beiden hebben een andere methode die verbeterd kan worden. Maar beiden geven ook aan dat er een fout zit op hun schatting (voor GISS is de fout 0,05°C schatting op jaarbasis). De GISS dataset zegt niet alles, net zoals de RSS-dataset of HadCRU niet alles zegt. Maar, ..., ze moeten wel die methodologie blijven aanhouden want bij beiden moet je kunnen vergelijken met het verleden (zelfde methodologie). Verder meet RSS geen temperaturen in sé, wat GISS wel doet, dus het is logisch (alleen al door ruis) dat ze niet hetzelfde uitkomen. (zie ook bv. discussie over hoe warm 1998 nu echt was).
Wat wel zo is, is dat als er meer stations binnenkomen GISS nog aangepast zal worden. Nu denk ik niet dat de missing data van Afrika zoveel verschil maakt, omdat dat al bij al een klein gebied is (op wereldschaal).
Wouter
Ik heb wat steekproeven gedaan en bevond maart over dat Afrikaanse gebied tussen een graadje boven en tot twee graden beneden normaal, per saldo wellicht tot een halve beneden normaal.
Toevallig was het in stuk Noord-Canada dat GISS ook niet heeft voor een groot deel bepaald een koude maartmaand.
Dus toevallig kan GISS idd aan de hoge kant zitten...
Quote selectie