Re : U2

Bericht van: SkyStef (Kampenhout) , 27-01-2004 21:00 

Tja Ben ik bekijk enkel wat de modellen "uitvoeren".
Achter het arctisch front zitten er bijna geen buien meer boven Engeland, enkel boven de Noordzee. De stroming is eerder NW dan NNW dus de buienmachine draait af naar NL, en hoe je het bekijkt B zit aldus in de schaduw van Engeland. Hoogtetemperaturen spelen hier geen rol.

Overigens is de trog & arctisch front wel degelijk correct ingetekend, anders moet je der maar nen beroeps bijhalen 😀.

Voor morgen   ( 360)
SkyStef (Kampenhout) -- 27-01-2004 20:36
You got mail   ( 261)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-01-2004 20:44
  Euh? Karim Hamid heeft het er wel ook over zenne...  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 27-01-2004 20:56
  heb zenne site ni bekeken.  
SkyStef (Kampenhout) -- 27-01-2004 21:04
da schaduweffect hé...   ( 183)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 27-01-2004 21:05
Re : U2   ( 189)
SkyStef (Kampenhout) -- 27-01-2004 21:00
  KLopt niet hoor... maar dat zal Ben wel verteld hebben 😉  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 27-01-2004 20:47
Heb alleen gewezen op schaduw v. Engeland   ( 214)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-01-2004 20:48
  Oke als jij satrep doet, doe ik het niet... 😉  
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 27-01-2004 20:52
  Wat is de goede uitleg dan? 🙂  
Jelle (Ham) ( 23m) -- 27-01-2004 20:49
Normaal doe ik graag een satrep... maar Ben is al bezig...   ( 197)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 27-01-2004 20:54
  Klopt dus wel hé 😀  
SkyStef (Kampenhout) -- 27-01-2004 21:37
  Wat is de goede uitleg dan? 🙂  
Jelle (Ham) ( 23m) -- 27-01-2004 20:49
Re : Wat is de goede uitleg dan? 🙂   ( 201)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-01-2004 20:51