Re : KMI (ECMWF?) vs GFS

Bericht van: Johan (Nieuwmoer) , 23-04-2008 14:44 

hey Ruben!

Ik ben net terug van mijn 24-uur-dienst in Beauvechain, en ik vermoed dat de schuldige ECMWF is. Die is al enkele runs in lijn, en daarbij zit bijhorende oper mooi, netjes in de kluster. Daarenboven was er maar weinig spreiding. Als je dan idd de situatie vergelijkt met het al even consistente GFS waar de oper minder betrouwbaar lijkt, kies je waarschijnlijk voor het eerste model. Zo heb ik het toch ook geredeneerd 😉... DWD is me wat te springerig in details.

Ik vraag me alleen af waarom het KMI niet spreekt van een geisoleerd onweer vandaag... Verrast me een beetje. Kans is er echt wel.

gtz
Johan

Re : GFS met een korreltje zout nemen 😉   ( 195)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 23-04-2008 15:12
Re : KMI (ECMWF?) vs GFS   ( 300)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 23-04-2008 14:44
Re : KMI (ECMWF?) vs GFS   ( 144)
karim (Ellezelles) -- 23-04-2008 15:34
Re : KMI (ECMWF?) vs GFS   ( 77)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 23-04-2008 16:01
Re : KMI (ECMWF?) vs GFS   ( 57)
karim (Ellezelles) -- 23-04-2008 16:23
Re : KMI (ECMWF?) vs GFS   ( 67)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 23-04-2008 16:46
  Re : Waarvan akte 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 23-04-2008 14:49