Zijn er eigenlijk criteria bekend die onderscheid maken tussen turbulentie/uitzakkingen en tuba's (funnels) en later als je mazzel hebt een winhoos ?
Ik neem aan dat je het verschil bedoelt tussen zo'n would-be punt en een echte tuba. Ik kan alleen maar m'n eigen criterium geven: nadat ik eerst foto's genomen heb (als in een oude western: eerst schieten dan pas vragen stellen) pak ik de veldkijker en probeer te zien of er sprake is van felle rotatie. Dat is voor mij het hoofdcriterium, en zou ook m'n antwoord zijn op de foto van Wilco. Ziet er als een interessant puntje uit, maar zonder te kunnen constateren of er forse rotatie aanwezig was moet er twijfel zijn of het wel een tubaatje/funneltje was.
Bij gebrek aan een goede naam voor de punt op mijn foto noem ik zoiets dan maar fractuspunt of scudvinger, alhoewel dat laatste feitelijke onjuist is. Definitie NOAA: "Scud: Small, ragged, low cloud fragments that are unattached to a larger cloud base and often seen with and behind cold fronts and thunderstorm gust fronts. Such clouds generally are associated with cool moist air, such as thunderstorm outflow."
