Optreden is misschien wenselijk, maar op zich het loopt eerder de klauwen uit omdat iedereen er weer op gaat reageren en op elkaar gaat reageren.
Eigenlijk geldt het zelfde als voor de klaagberichten van Frans, juist door dat iedereen er op gaat reageren (en vaak met korte antwoorden of onleliners met als strekking als 'onzin', 'zeurpiet', 'je klaagt') zorgt ervoor dat zo'n thread steeds groter wordt en meer in de aandacht komt. En dan zit je idd zomaar een stuk of 15 à 20 posts te lezen met negatief commentaar op de beginpost. Nee daar wordt je blij van als lezer.
Het valt me ook op dat je veel mensen in dit soort threads ziet reageren en elkaar soms ziet afkatten. En dan zie je een thread welke meer inhoudelijk en analyserend is over een weersfenomeen (vb Nargis) en dan zijn er maar enkele mensen die daarin participeren. Het zal we wel aan liggen dat deelnemen in zo'n threads meestal wat nazoek en uitzoek werk vergt en dat kost tijd en moeite. Even posten dat iets onzin is of dat iemand een zeurpiet is is daarentegen zo gedaan.
Het is natuurlijk heel gemakkelijk om je mening over het weer of over een ander te geven, maar daarvoor hoef je niet specifiek op een weerforum te komen. Ik krijg nu meer het idee dat weerwoord meer als uitlaatklep wordt gebruikt met snelle, korte uitgeproken subjectieve posts dan als medium om echt inhoudelijk over weer en klimaat te discussiëren (en dat laatste hoeft echt niet meteen op academisch niveaus te gebeuren hoor).
Aan de andere kant het beheer heeft ook niet de tijd om meteen op ieder bericht te gaan reageren, laat staan dat we al 24/7 online kunnen zijn. Daarnaast vind ik ook niet dat we schooljuffen en meesters moeten zijn en zeggen van 'dat mag niet' en 'dat ook niet'. De meeste leden hier hebben de volwassen leeftijd gebruikt en zouden zich dus volwassen moeten kunnen gedragen en ook de nettiquette een beetje in acht kunnen nemen.
Eigenlijk geldt het zelfde als voor de klaagberichten van Frans, juist door dat iedereen er op gaat reageren (en vaak met korte antwoorden of onleliners met als strekking als 'onzin', 'zeurpiet', 'je klaagt') zorgt ervoor dat zo'n thread steeds groter wordt en meer in de aandacht komt. En dan zit je idd zomaar een stuk of 15 à 20 posts te lezen met negatief commentaar op de beginpost. Nee daar wordt je blij van als lezer.
Het valt me ook op dat je veel mensen in dit soort threads ziet reageren en elkaar soms ziet afkatten. En dan zie je een thread welke meer inhoudelijk en analyserend is over een weersfenomeen (vb Nargis) en dan zijn er maar enkele mensen die daarin participeren. Het zal we wel aan liggen dat deelnemen in zo'n threads meestal wat nazoek en uitzoek werk vergt en dat kost tijd en moeite. Even posten dat iets onzin is of dat iemand een zeurpiet is is daarentegen zo gedaan.
Het is natuurlijk heel gemakkelijk om je mening over het weer of over een ander te geven, maar daarvoor hoef je niet specifiek op een weerforum te komen. Ik krijg nu meer het idee dat weerwoord meer als uitlaatklep wordt gebruikt met snelle, korte uitgeproken subjectieve posts dan als medium om echt inhoudelijk over weer en klimaat te discussiëren (en dat laatste hoeft echt niet meteen op academisch niveaus te gebeuren hoor
).Aan de andere kant het beheer heeft ook niet de tijd om meteen op ieder bericht te gaan reageren, laat staan dat we al 24/7 online kunnen zijn. Daarnaast vind ik ook niet dat we schooljuffen en meesters moeten zijn en zeggen van 'dat mag niet' en 'dat ook niet'. De meeste leden hier hebben de volwassen leeftijd gebruikt en zouden zich dus volwassen moeten kunnen gedragen en ook de nettiquette een beetje in acht kunnen nemen.
Bericht laatst bijgewerkt: 07-05-2008 10:24
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)
