Een hele poos terug heb ik hier op het forum de prognoses voor de temperatuur in West-Europa uit het derde IPCC-rapport (TAR) uit 2001 vergeleken met de waarnemingen tot dan toe. De prognoses bleken heel aardig.
In deze posting wil ik de prognoses van een andere, recentere en ook nog eens Nederlandse set klimaatprognoses vergelijken met waarnemingen. Het gaat om het Dutch Challenge Project, voor meer informatie zie hier, dat in 2004 maarliefst 61 simulaties heeft uitgevoerd. Het doel was een pluim te genereren van de mogelijke klimaatevolutie voor de periode 1940-2080 onder het SRES emissiescenario A1B (ook wel het 'business as usual'-scenario genoemd). Door de begintoestand voor elke simulatie verschillend te maken kan bekeken worden op welke wijze het klimaat bij het gegeven emissiescenario kan evolueren, dankzij verschillende ontwikkelingen in El Niño, zeestromingen, afsmelting van zeeijs, et cetera.
Net als mijn post van januari 2007 heb ik voor de verificatie van het Dutch Challenge Project (DCP) het West-Europese gebied genomen van 30 tot 60°NB en van 10°WL tot 30°OL. Dit is het volgende gebied:
En nogmaals de evolutie van klimaatmodellen door de tijd heen (4AR = Fourth Assessment Report, het laatste IPCC rapport van 2007). De gestage toename in modelresolutie, de toevoeging van meer complexe processen, het implementeren van atmosfeer-oceaankoppelingen en het meewegen van het effect van urbanisatie hebben ervoor gezorgd dat sinds de 4AR voor delen in de wereld nu ook de eerste regionale klimaatprognoses gedaan kunnen worden. West-Europa is één van die werelddelen.
Dan nu de resultaten. Hieronder een grafiek met daarin de jaar-op-jaar variaties zoals die door het model verwacht zijn (zwart), de onzekerheidsband (95%) die volgt uit de waarschijnlijkheidscurve die door de 61 leden van het ensemble gevormd wordt en de waarnemingen (rood) afkomstig van de HadCRU3 ruimtelijke dataset.
Er zijn slechts enkele jaren die buiten de onzekerheidsband vallen van het model. De eerste twee jaren van de simulatie, 1956 en 1996. Nu is het vrij onverstandig om echt naar jaar-op-jaarvariaties te kijken, zelfs bij dit project dat bedoeld is om de verschillende evoluties door variërende kortetermijnsinvloeden weer te geven. Daarom heb ik ook gekeken naar gecentreerde vijfjaarsgemiddelden van de temperatuur. Dan krijg je onderstaande grafiek, met de staafjes voor de 95%-zekerheidsmarge.
Nu zien we dat de vijfjaarsgemiddelden van het model en de waarnemingen, met inachtname van de onzekerheidsband, netjes met elkaar in overeenstemming zijn. Wel is te zien dat de periode 1998-2007 (vijfjaarsgemiddelden gecentreerd op 2000 en 2005) bovenin de onzekerheidsband zit, dus eigenlijk wat warmer dan verwacht maar niet extreem genoeg om buiten alle modeloplossingen te vallen. Ook de jaren na 2010 zijn weergegeven als indicatie voor de toekomst.
Gr. Ben
In deze posting wil ik de prognoses van een andere, recentere en ook nog eens Nederlandse set klimaatprognoses vergelijken met waarnemingen. Het gaat om het Dutch Challenge Project, voor meer informatie zie hier, dat in 2004 maarliefst 61 simulaties heeft uitgevoerd. Het doel was een pluim te genereren van de mogelijke klimaatevolutie voor de periode 1940-2080 onder het SRES emissiescenario A1B (ook wel het 'business as usual'-scenario genoemd). Door de begintoestand voor elke simulatie verschillend te maken kan bekeken worden op welke wijze het klimaat bij het gegeven emissiescenario kan evolueren, dankzij verschillende ontwikkelingen in El Niño, zeestromingen, afsmelting van zeeijs, et cetera.
Net als mijn post van januari 2007 heb ik voor de verificatie van het Dutch Challenge Project (DCP) het West-Europese gebied genomen van 30 tot 60°NB en van 10°WL tot 30°OL. Dit is het volgende gebied:
En nogmaals de evolutie van klimaatmodellen door de tijd heen (4AR = Fourth Assessment Report, het laatste IPCC rapport van 2007). De gestage toename in modelresolutie, de toevoeging van meer complexe processen, het implementeren van atmosfeer-oceaankoppelingen en het meewegen van het effect van urbanisatie hebben ervoor gezorgd dat sinds de 4AR voor delen in de wereld nu ook de eerste regionale klimaatprognoses gedaan kunnen worden. West-Europa is één van die werelddelen.
Dan nu de resultaten. Hieronder een grafiek met daarin de jaar-op-jaar variaties zoals die door het model verwacht zijn (zwart), de onzekerheidsband (95%) die volgt uit de waarschijnlijkheidscurve die door de 61 leden van het ensemble gevormd wordt en de waarnemingen (rood) afkomstig van de HadCRU3 ruimtelijke dataset.
Er zijn slechts enkele jaren die buiten de onzekerheidsband vallen van het model. De eerste twee jaren van de simulatie, 1956 en 1996. Nu is het vrij onverstandig om echt naar jaar-op-jaarvariaties te kijken, zelfs bij dit project dat bedoeld is om de verschillende evoluties door variërende kortetermijnsinvloeden weer te geven. Daarom heb ik ook gekeken naar gecentreerde vijfjaarsgemiddelden van de temperatuur. Dan krijg je onderstaande grafiek, met de staafjes voor de 95%-zekerheidsmarge.
Nu zien we dat de vijfjaarsgemiddelden van het model en de waarnemingen, met inachtname van de onzekerheidsband, netjes met elkaar in overeenstemming zijn. Wel is te zien dat de periode 1998-2007 (vijfjaarsgemiddelden gecentreerd op 2000 en 2005) bovenin de onzekerheidsband zit, dus eigenlijk wat warmer dan verwacht maar niet extreem genoeg om buiten alle modeloplossingen te vallen. Ook de jaren na 2010 zijn weergegeven als indicatie voor de toekomst.
Gr. Ben