En ìk ben niet onder de indruk als er op 16 Mei wordt berekend dat rond 23/24 Mei zich een Biscayelaag vormt
Punt is dat het toen nog niet op de weerkaarten en ensembles naar voren kwam. Wel 1 keer in een oper van gfs de dag erna meen ik, maar daarna ook niet meer. Pas recentelijk komt het in de ensembles ook duidelijk naar voren. Bovendien had ik er op 10 mei ook al naar gerefereerd op het OT-forum
De voorbije stabiele warmteperiode, daar refereerde ik ook naar 24 april: "Benieuwd waar het laag uitkomt zo rond de 4e mei.
Een terugdraaiend (retrograads)laag kan dan wel eens de aanzet zijn tot een mooiweerperiode van langere duur, na een week koelte en wisselvalligheid komende week." Inderdaad een retrograads laag.....etc. Dat is toch ruim van tevoren zou ik zo zeggen
Dat retrograads laag kwam pas later in beeld, eerst bleef de koude put boven ons hangen en was wisselvalligheid voor langere duur nog de verwachting.Punt is dat wanneer ik het meld, het in mijn ogen een redelijke kans heeft (al in een redelijk vroeg stadium als het nog niet echt een gangbare mening is hier op het forum), anders post ik het niet. Dat wil niet zeggen dat het exact zo gaat (de manier waarop is vaak niet altijd even duidelijk, wel waar het naartoe wil evalueren. Hoe dat dan soms gebeurt is mij vaak ook een raadsel), maar komt meestal wel aardig in de buurt (waar het naartoe gaat in de uiteindelijke modeluitvoer). Ook niet meer dan dat. Heb er wel eens profijt van met opnemen van vrije dagen
Ik neem mij voor zoals eerder gezegd, om voortaan slechts rationeel te posten als het om weerkaarten en verwachtingen gaat.
Quote selectie