Re : Over die UV-index gesproken

Bericht van: Tom (Nijmegen) , 25-05-2008 22:27 

Dank voor deze link, Abe-Jan. Je hebt gelijk. Ik heb de data even samengevat in een tabelletje, waarbij met name de eerste kolom van belang is:


YYYYMMDD ----- UVI ----- UVIe UVDE UVDEe UVDEF UVDEFe UVDD UVDDe UVDV UVDVe

20080328 ----- 3.12 ----- 0.07 1.12 0.02 1.62 0.03 0.37 0.01 0.70 0.03
20070328 ----- 2.58 ----- 0.05 1.31 0.02 1.35 0.02 0.37 0.01 0.71 0.02
20060328 ----- 2.65 ----- 0.10 0.90 0.03 1.38 0.05 0.26 0.02 -1.00 -1.00
20050328 ----- 2.56 ----- 0.04 -1.00 -1.00 1.34 0.02 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00
20040328 ----- 3.15 ----- 0.06 -1.00 -1.00 1.64 0.03 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00
20030328 ----- 2.63 ----- 0.10 -1.00 -1.00 1.38 0.05 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00


20070914 ----- 4.14 ----- 0.09 1.61 0.03 2.14 0.05 0.65 0.02 1.17 0.04
20060914 ----- 4.34 ----- 0.08 1.87 0.03 2.24 0.04 0.79 0.03 1.41 0.04
20050914 ----- 4.20 ----- 0.08 1.44 0.03 2.17 0.04 0.59 0.02 1.06 0.03
20040914 ----- 3.37 ----- 0.08 -1.00 -1.00 1.75 0.04 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00
20030914 ----- 4.58 ----- 0.12 -1.00 -1.00 2.35 0.06 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00
20020914 ----- 3.95 ----- 0.12 -1.00 -1.00 2.05 0.06 -1.00 -1.00 -1.00 -1.00


* the date: year, month, day
* UVI, UV index
* UVIe, error on UV index based on ozone column error
* UVDE, UV dose (erythemal)
* UVDEe, error on UV dose based on ozone column error
* UVDEF, cloud free UV dose (erythemal)
* UVDEFe, error on cloud free UV dose based on ozone column error
* UVDD, UV dose (dna damage)
* UVDDe, error on UV dose (dna damage) based on ozone column error
* UVDV, UV dose (Vitamin-D)
* UVDVe, error on UV dose (Vitamin-D) based on ozone column error



Zullen we deze wikipedia-pagina dan maar aan gaan passen?

Daar staat tegenover, dat in de lente de atmosfeer minder ultraviolet licht tegenhoudt, zodat op een zonnige lentedag de UV-intensiteit hoger kan zijn dan in de zomer.


Tom, controleer je bronnen! 😉 😀:D
-

Record hoge UV-index ?   ( 402)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 25-05-2008 20:03
Die Opwarming van het Klimaat toch!   ( 188)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 25-05-2008 20:19
Re : Inderdaad een hele hoge UV index, zie plaatje!   ( 161)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 25-05-2008 20:22
Lijkt me best mogelijk. Als Ukkel en Redu   ( 141)
Katya - As (B) ( 74m) -- 25-05-2008 20:26
Re : Lijkt me best mogelijk. Als Ukkel en Redu   ( 160)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 25-05-2008 20:29
Geeft te hoog aan. Meter moet gekalibreerd worden.   ( 270)
Tom (Nijmegen) -- 25-05-2008 20:09
Re : Over die UV-index gesproken   ( 133)
Ridwan (Maasland) -- 25-05-2008 20:40
Re : Over die UV-index gesproken   ( 71)
Tom (Nijmegen) -- 25-05-2008 21:01
Re : Over die UV-index gesproken   ( 79)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 25-05-2008 21:54
Re : Over die UV-index gesproken   ( 74)
Tom (Nijmegen) -- 25-05-2008 22:27
Verklaring + Wikipedia-pagina zojuist aangepast   ( 68)
Tom (Nijmegen) -- 25-05-2008 23:07
Re : Over die UV-index gesproken   ( 83)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 25-05-2008 20:59
Schuine stand werkt dubbel tegen   ( 73)
mavlo77 (Fijnaart) -- 25-05-2008 23:24
Re : Schuine stand werkt dubbel tegen   ( 94)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 26-05-2008 01:03
Alleen voor horizontaal gelegen platte objecten   ( 75)
Tom (Nijmegen) -- 26-05-2008 08:52
Weerstation Alkmaar.nl   ( 240)
Christian (Elst gld) -- 25-05-2008 20:11
Re : Weerstation Alkmaar.nl   ( 106)
Martijn(Stellendam) -- 25-05-2008 21:18
Rens, er vraagt iemand..   ( 89)
Christian (Elst gld) -- 25-05-2008 21:30
Re : Rens, er vraagt iemand..   ( 84)
Martijn(Stellendam) -- 25-05-2008 22:07
KMI, Ukkel zit toch op 7.8.   ( 275)
Katya - As (B) ( 74m) -- 25-05-2008 20:14
Mooi niet! 😉   ( 207)
Tom (Nijmegen) -- 25-05-2008 20:30
Edit   ( 152)
Katya - As (B) ( 74m) -- 25-05-2008 20:38
Re : Edit   ( 110)
Tom (Nijmegen) -- 25-05-2008 20:47