ik vraag me altijd af bij deze afgeleide velden of die anomalieën (niet enkel van PV, maar ook bij vertical velocities etc) niet door de model-buien zelf zijn gegenereerd. Kip of ei verhaal dus..
Ook bij onze ETA versies, vooral 10 km versie, zie je vaak knopen met bv SRH tot 500 à 700 m²/s², en deze vallen dan steeds samen met sterke model-convectie. Wie niet oplet zou dan kunnen stellen van 'zie wel, zo'n hoge shear, daar moest convectie van komen'...
Ik weet wel dat regionaal de shear (en zeker ook SREH) in realiteit sterk kan afwijken van het algemene veld, maar die sterke afwijkingen in de modellen bij die buien koppel ik toch steeds aan de buien zelf (dus als gevolg van...niet als oorzaak van).
Zoiets zou evengoed kunnen bij de PVA-velden aangezien sterke modelconvectie de PVA lokaal sterk vervormd...
Enfin, 't is een bedenking als een ander
Ook bij onze ETA versies, vooral 10 km versie, zie je vaak knopen met bv SRH tot 500 à 700 m²/s², en deze vallen dan steeds samen met sterke model-convectie. Wie niet oplet zou dan kunnen stellen van 'zie wel, zo'n hoge shear, daar moest convectie van komen'...
Ik weet wel dat regionaal de shear (en zeker ook SREH) in realiteit sterk kan afwijken van het algemene veld, maar die sterke afwijkingen in de modellen bij die buien koppel ik toch steeds aan de buien zelf (dus als gevolg van...niet als oorzaak van).
Zoiets zou evengoed kunnen bij de PVA-velden aangezien sterke modelconvectie de PVA lokaal sterk vervormd...
Enfin, 't is een bedenking als een ander
http://users.fulladsl.be/spb4195/
