Re : +1

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 09-06-2008 13:09 

Als we het over economische opbrengst hebben. Hoeveel economische opbrengst levert het om een groep mensen in leven te houden? Het voedseltekort zou alleen maar hoger worden, vooral als die mensen weer veel kinderen gaan nemen. Dat argument dat minder uitstoot niet economisch interessant is geldt (helaas) ook voor het voedseltekort.

Ach ja het schijnt tegenwoordig ook 'in' te zijn om te beleggen in landbouwgrond. Als de vraag naar voedsel toeneemt worden die gronden natuurlijk ook meer waard en zo wordt het voedseltekort dan toch ook weer 'economisch interessant' (want dan valt er tenminste winst te behalen met je geld ipv je geld te investeren in andere mensen en hun toekomst 😕)...
Bericht laatst bijgewerkt: 09-06-2008 13:10

goed om weten...   ( 373)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 02-06-2008 16:07
Wat een onzin om het of-of te maken   ( 219)
Henk L. (Groningen) -- 03-06-2008 14:58
Groot gelijk hebben die Economen   ( 218)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 03-06-2008 11:53
+1   ( 185)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-06-2008 14:48
Re : +1   ( 197)
Sytse (Wageningen) -- 04-06-2008 12:44
Re : +1   ( 153)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 09-06-2008 13:09
Re : Typisch verhaaltje van de vissen   ( 192)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-06-2008 15:45
Re : Met een beetje politieke wil   ( 174)
Carlo (Wellen) ( 42m) -- 03-06-2008 16:09
Re : Met een beetje politieke wil   ( 114)
Gunther - Bonheiden -- 04-06-2008 09:54