Re : Afgekeurd 🙂

Bericht van: mavlo77 (Fijnaart) , 12-06-2008 21:31 

tweede versie lijkt echt wel onweer, maar eigenlijk bedoel ik de mammatus zelf: deze wolken beschouw ik niet als mammatus. Het zijn rafelige wolken, niet van die gladde. Deze vallen eerder onder uitspreidende Cu (die je ook aan de achterzijde van shelfs ziet, onder de whales mouth dan specifiek) dan onder de klassieke mammatus van een aambeeld.
En zeg nu zelf: als je moet kiezen tussen rafelige of zacht glooiende mamma's...


Okee! Nou dat laatste dan maar 😀...

Foto mammatusvorming na einde regen (inc speciale versie...)   ( 688)
mavlo77 (Fijnaart) -- 12-06-2008 17:16
Die laatste lijkt gestolen van Mike Hollingshead! 😀   ( 255)
Ruben (Neeroeteren) -- 12-06-2008 17:36
Vraagje   ( 90)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 12-06-2008 21:51
Re : Vraagje   ( 54)
mavlo77 (Fijnaart) -- 13-06-2008 08:24
  Die 2de ist ubergeil! 😋  
Wilber (Ulft) -- 12-06-2008 23:08
Re : Afgekeurd 🙂   ( 297)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 12-06-2008 17:41
Re : Afgekeurd 🙂   ( 87)
mavlo77 (Fijnaart) -- 12-06-2008 21:31
Re : Afgekeurd 🙂   ( 196)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 12-06-2008 18:01
Re : Afgekeurd 🙂   ( 54)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 13-06-2008 15:01
Wow 🙂. Seems like funnelvision 😉.   ( 305)
Katya - As (B) ( 74m) -- 12-06-2008 17:29
Re : Wow 🙂. Seems like funnelvision 😉.   ( 58)
mavlo77 (Fijnaart) -- 13-06-2008 17:03
Beetje met HDR gespeeld Mark?   ( 205)
Peter (NO Brabant) -- 12-06-2008 18:40
Re : Beetje met HDR gespeeld Mark?   ( 98)
mavlo77 (Fijnaart) -- 12-06-2008 21:30
Re : Foto mammatusvorming na einde regen (inc speciale versi   ( 350)
karim (Ellezelles) -- 12-06-2008 17:23
Dat zijn nou:   ( 313)
Takkie (Amstelveen) -- 12-06-2008 17:28
Re : Dat zijn nou:   ( 49)
mavlo77 (Fijnaart) -- 13-06-2008 17:04
😀   ( 76)
Harry (Echtenerbrug) -- 12-06-2008 23:00
Re : 😀   ( 55)
mavlo77 (Fijnaart) -- 13-06-2008 14:46