Re : net op het radionieuws natste januari maand ooit

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 30-01-2004 12:18 

Tsja als het in Nederland nat is zal het in Belgie ook wel niet veel anders zijn.

Alleen zullen ze in Ukkel wel wat meer gegevens (langere reeks) hebben. 😉

Opvallend dat 1995 bovenaanstaat, met dat hoogwater en de bijna-ramp in de Betuwe (evacuatie Ochten).
Da's nog eens wat anders dan een gesprongen waterleiding in/bij een dijk. 😉

net op het radionieuws natste januari maand ooit   ( 271)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2004 11:02
Re : net op het radionieuws natste januari maand ooit   ( 212)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2004 12:13
Re : net op het radionieuws natste januari maand ooit   ( 193)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2004 12:16
Re : net op het radionieuws natste januari maand ooit   ( 188)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2004 12:18
Re : net op het radionieuws natste januari maand ooit   ( 177)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 30-01-2004 12:34
  Grote Brogel 107,5mm valt toch mee?  
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 30-01-2004 11:45
Re : Grote Brogel 107,5mm valt toch mee?   ( 191)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2004 12:13
Neerslag lopende maand Nederland   ( 186)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2004 13:40