Re : Aandoenlijke naïviteit

Bericht van: Astrid(Losser) , 31-01-2004 11:03 

Dat Harrie z'n visie uitstelde vond ik al vreemd. En dan, op een moment dat er eigenlijk nergens winterweer of aanzet tot winterweer aanwezig was, doet hij wel een voorspelling en weeeeeeeer is die in de trend van een legendarische kanjer.



Das nu niet persoonlijk op Harrie bedoeld, maar bij al die termijnverwachtingen hé, nou, daar heb ik toch m'n ??? bij hoor. Als je alles wat in een leuk tekstje kan gieten, wat historische gegevens erbij plaatsen, kan je je verhaal 'geloofwaardiger' laten overkomen hé. Vorig jaar gingen we trouwens De winter meemaken. Sorry, maar dat was het niet hoor (cfr 'strafwerk' op WO-forum). Jaar voordien van zelfde laken een pak?

.


Dat die visie uitgesteld wordt snap ik volkomen, we hebben een jaar met geweldige blokkades achter de rug, en het leek er absoluut niet op dat de wc zijn intrede ging doen. Dus met die gedachte vind ik het vrij logisch.
Dat jij het niet ziet zitten met die langetermijn dat respecteer ik, ik hoop dat je dan ook respecteert dat ik het wel zie zitten, en in de toekomst zullen zeker goede resultaten geboekt worden( tip lezing 4 juni bij het knmi van Peter Siegmund) maar dan wel met wat andere regels, en niet de bekende molshopen .
Sommige winters lijken gewoon erg veel op elkaar, qua structuur, maar kopieren , nee dat hoor je mij niet zeggen.
Nou genoeg dan maar over dit onderwerp

Aandoenlijke naïviteit   ( 394)
Harrie Laanstra -- 31-01-2004 09:19
Re : Winterverwachtingen   ( 223)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 31-01-2004 11:20
Maar allez, daar gaat het toch niet om   ( 186)
Ruben (Neeroeteren) -- 31-01-2004 12:39
Re : Maar allez, daar gaat het toch niet om   ( 175)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 31-01-2004 12:44
  Allez, 't is goed, ik laat me weer gaan 🙂  
Ruben (Neeroeteren) -- 31-01-2004 12:50
Re : winter 2004/2005: nieuwe ronde   ( 288)
Astrid(Losser) -- 31-01-2004 09:25
Re : winter 2004/2005: nieuwe ronde   ( 258)
john oudheusden n-bra -- 31-01-2004 09:31
Ik vind dit aandoenlijk overdreven Harrie   ( 302)
Ruben (Neeroeteren) -- 31-01-2004 10:00
  ZIE SEPARATE REACTIE: "BEETJE RELATIVEREN" BOVEN  
Harrie Laanstra -- 31-01-2004 11:29
Pispaaltje...!   ( 264)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 31-01-2004 10:30
  Euh? Naast de kwestie? Ik begrijp je reactie niet.  
Ruben (Neeroeteren) -- 31-01-2004 10:33
Re : Pispaaltje...!   ( 210)
Johny (Hulst) -- 31-01-2004 11:00
  inderdaad Ruben  
Regi(Sint-Martens-Leerne) -- 31-01-2004 10:04
Re : Ik vind dit aandoenlijk overdreven Harrie   ( 225)
Johny (Hulst) -- 31-01-2004 10:56
@Johny.   ( 202)
Bouke (Schellinkhout WFL-NH) -- 31-01-2004 11:44
Re : Ik vind dit overdreven Harrie   ( 241)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2004 10:22
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 257)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2004 10:21
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 236)
Astrid(Losser) -- 31-01-2004 10:43
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 185)
Johny (Hulst) -- 31-01-2004 12:08
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 222)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2004 10:51
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 209)
Astrid(Losser) -- 31-01-2004 11:03
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 194)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2004 11:08
Re : Aandoenlijke naïviteit   ( 195)
Astrid(Losser) -- 31-01-2004 11:17