Mooie haakecho! Ik heb er even een GFS12Z progtempje voor Chimay, 17u LT, bij gemaakt. Zie hieronder, gewoon even voor het archief.
Opvallend overigens dat GFS06 vooral qua CAPE een stuk lager zat dan GFS12, zo'n 50%. Maar ook qua SREH zat GFS06 onder GFS12, terwijl de diepe windschering in GFS12 zo'n 1.5 m/s hoger uitkwam.
GFS12Z voor Chimay, 17 uur lokale tijd:
SBCAPE 1090 J/kg
MLCAPE 322 J/kg
0-1 km bulk shear 8 m/s
0-6 km bulk shear 21 m/s
0-1 km SREH 88 m²/s² (gezien SHOWALTER < 0 zal de effectieve SREH groter zijn geweest)
0-3 km SREH 173 m²/s²
Ik hou sindskort ook de SREH t.o.v. de 0-6 km gemiddelde windvector in de gaten, want soms kan ook een 'gewone' bui (die qua buibeweging niet afwijkt) rotatie ontwikkelen door het invangen van stroomgewijze vorticiteit. In ieder geval zou het ook gewone buien kunnen activeren vanwege het creëren van dynamische lagedruk op middelbare niveaus in de buien. Waarden van rond de 50 m2/s2 0-1 km SREH t.o.v. 0-6km zijn volgens mijn eerste ervaringen hiermee best veel.
Groet,
Alwin
Opvallend overigens dat GFS06 vooral qua CAPE een stuk lager zat dan GFS12, zo'n 50%. Maar ook qua SREH zat GFS06 onder GFS12, terwijl de diepe windschering in GFS12 zo'n 1.5 m/s hoger uitkwam.
GFS12Z voor Chimay, 17 uur lokale tijd:
SBCAPE 1090 J/kg
MLCAPE 322 J/kg
0-1 km bulk shear 8 m/s
0-6 km bulk shear 21 m/s
0-1 km SREH 88 m²/s² (gezien SHOWALTER < 0 zal de effectieve SREH groter zijn geweest)
0-3 km SREH 173 m²/s²
Ik hou sindskort ook de SREH t.o.v. de 0-6 km gemiddelde windvector in de gaten, want soms kan ook een 'gewone' bui (die qua buibeweging niet afwijkt) rotatie ontwikkelen door het invangen van stroomgewijze vorticiteit. In ieder geval zou het ook gewone buien kunnen activeren vanwege het creëren van dynamische lagedruk op middelbare niveaus in de buien. Waarden van rond de 50 m2/s2 0-1 km SREH t.o.v. 0-6km zijn volgens mijn eerste ervaringen hiermee best veel.
Groet,
Alwin
