Als jij vindt dat je in staat bent om zo een objectief oordeel te vellen over de prestaties van modellen, dan zij dat zo. Ik denk dat niemand dat kan zonder bepaalde essentiële info ter beschikking te hebben.
Ik kan er wel weer een heel verhaal over maken, maar het komt uiteindelijk gewoon weer neer op hetgeen waar ik altijd op dit forum met mensen over val: Schijn-objectiviteit. Meningen worden geplaatst als feiten. Men begrijpt het ook niet als men daarop aangesproken wordt. Ze denken alleen maar: "Ik zeg alleen maar zus en zo en daar heb je Piet Ouwehoer alweer"...
Maar ik weet het hoor...Ik moet het gewoon laten gaan.
Ik beoordeel gewoon de prestaties van beide modellen met betrekking tot het de berekeningen voor komend weekeinde. En dan mag je toch aangeven dat een bepaald model het goed of slecht heeft gedaan?
Waarom moet je daarover zo brommerig doen?
