Ik heb eens wat rondgezocht met betrekking tot deze termen. Opzich is het vrij eenduidig:
Amerika: "a tornado is a violently rotating column of air, pendant from a cumuliform cloud or underneath a cumuliform cloud, and often (but not always) visible as a funnel cloud." (spc.noaa.gov)
Nederland: "een windhoos is een wervelwind (een snel draaiende kolom lucht) die vaak als een trechtervormige slurf onder een onweerswolk zichtbaar is. ... een tornado is de benaming voor een zware windhoos" (Voornamelijk KNMI, maar komt ook bij Meteoconsult, VWK en Meteonet op deze manier terug).
In Amerika is min of meer alles een tornado. Ook waterhozen en landspouts zijn tornado's.
In Nederland lijkt het ook duidelijk te zijn, iedereen is het er overeens: een tornado is een zware windhoos. Maar nergens is te vinden wat het verschil is tussen een zware en een lichte windhoos. Begint dat bij F0, EF0, ...?
Wat me ook nog opviel, bij het KNMI staat het artikel over de tornado's van Chaam en Tricht. Dit artikel uit 1967 bevat nog de uitleg over de schade die veroorzaakt wordt door de lage druk bij een tornado. In het naschrift wordt toegelicht dat men nu weet dat de schade door het rondvliegende puin wordt veroorzaakt.
Kijk je echter bij Nader verklaard voor Windhoos (zowel achtergrond als woordenlijst) dan staat daar: "door wind en grote luchtdrukverschillen een spoor van vernielingen achter".
Bij Tornado in de woordenlijst staat het wel goed: "De schade die tornado's veroorzaken hangt niet alleen samen met de sterke wind maar ook met rondvliegende objecten"
Dit eindigt echter met: "In Nederland bereikt een windhoos zelden de kracht van een Amerikaanse tornado."
Maar aangezien in Amerika alles een tornado is, bereikt elke windhoos in Nederland dus de kracht van een Amerikaanse tornado.
Pakken we de waterhozen er nog bij:
Woordenlijst: "Een waterhoos is doorgaans een betrekkelijk onschuldige vorm van een windhoos"
Nader verklaard: "Een waterhoos is eigenlijk net als een windhoos, alleen ontstaat een windhoos boven land"
In het eerst geval is een waterhoos dus een soort windhoos, (waterhoos is windhoos), in het tweede geval zijn het aparte hozen afhankelijk van waar ze ontstaan. (waterhoos is hoos, windhoos is hoos).
Kortom... er is geen duidelijke definitie.
Daniel
Quote selectie