Hoi Alie, de juiste witbalans vind ik altijd een van de lastigste zaken en juist bij het RAW werken krijg je daar uitdrukkelijk mee te maken. Zonder nu te willen beweren dat ik de weerfotografie onder de knie heb (want dat heb ik bij lange na niet) noch dat ik de arcus daar bij jou op dat moment in dat licht gezien heb, denk ik toch dat je de foto nu iets te 'warm' hebt gemaakt. Juist de zwaardere wolkformaties krijgen bij minder licht vaak zo'n diepe blauwgrijze toon.
Als voorbeeld doe ik een foto van vanavond.
De 1e is de RAW zoals die uit de cam komt rollen, temp in Adobe Camera Raw (CR) is 5550K. Gemakkelijk te zien dat de zaak veel te blauw is:
De 2e als eerder vanavond hier op Weerwoord geplaatst. Dit is 7250K in CR, en tja, misschien toch nog wat te koud (blauw).
De laatste is ontstaan als ik de pipet voor neutraal grijs in CR loslaat op de onderste 'wolkenkraag' van de arcus, er komen dan waarden van 9600 tot 10250K tevoorschijn. Er zit nu 'kleur' in de wolkenkraag en daarboven ziet het eruit als soms overdag, niet blauwgrijs genoeg....
Maar misschien dat de betere fotokenners nog ideeën of tips hiervoor kunnen geven.
groet, Hans
Als voorbeeld doe ik een foto van vanavond.
De 1e is de RAW zoals die uit de cam komt rollen, temp in Adobe Camera Raw (CR) is 5550K. Gemakkelijk te zien dat de zaak veel te blauw is:
De 2e als eerder vanavond hier op Weerwoord geplaatst. Dit is 7250K in CR, en tja, misschien toch nog wat te koud (blauw).
De laatste is ontstaan als ik de pipet voor neutraal grijs in CR loslaat op de onderste 'wolkenkraag' van de arcus, er komen dan waarden van 9600 tot 10250K tevoorschijn. Er zit nu 'kleur' in de wolkenkraag en daarboven ziet het eruit als soms overdag, niet blauwgrijs genoeg....
Maar misschien dat de betere fotokenners nog ideeën of tips hiervoor kunnen geven.
groet, Hans