Ik had zeer recent een discussie met iemand die in mijn ogen teve4el uit sceptische hoek leest. Daardoor sceptisch klinkt maar het niet is. Dat heeft toch nut, want je komt bij het zoeken naar een antwoord wel eens wat tegen.
Zo is er de nieuwe mythe bij de sceptici: de opwarming van de Aarde staat stil. Helemaal nieuw is ie niet, ze bazuinen het nu pakweg 2 jaar rond.
Ze gebruiken hiervoor vaak de CRU dataset, die het de laatste jaren wat koeler heeft dan de GISS dataet. Zoals ben hieronder al aangeeft in een vorige discussie ("enige nuancering") zijn de satelliet gegevens heel duidelijk. Voor wie de links niet wil lezen, de volgende getallen.
Volgens het CRU is de trend 1998-2007 een opwaartse trend van 0,1 K.
Volgens het GISS...weet ik niet precies, maar dieligt wat hoger (bij benadering iets van 0,15 K).
Volgens de satelleitdata heb je ook twee, enigszins verschillende gegegevens. De "uitvinder" van deze dataset komen tot en met juli 2008 op 0,147 K/tien jaar, andere onderzoekers komen uit op 0,17 K/tien jaar.
Het warmt gewoon op, al is het op basis van deze gegevens wel (even??) minder dan de 0,2 K die werd verwacht. Belangrijkste reden is dat 1997 en 1998 (met name) zwaar beinvloed zijn door de extreme El nino, de jaren daarna is dit minder voorgekomen en deze jaren staan meer in het teken van een La Nina situatie.
Links:
CRU..over de mythe dat het niet meer zou opwarmen.
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/2.html
GISS: alleen de grafiek, die wat stijler oploopt dan bij het CRU
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
De TLT dataset (onderste 3 km van de atmosfeer) gemeten door satellieten:
http://www.remss.com/msu/msu_data_description.html#msu_decadal_trends
Quote selectie