Er is niet echt een limiet, als de atmosfeer zeer onstabiel is en sterk geladen is kan een positieve ontlading 300 kA te halen (bliksemafleiders zijn hierop gebouwd). Ik zou de getallen van kA wel met een ontzettende korrel zout nemen, want die worden geschat aan de hand van de piek van het elektromagnetische signaal dat een bliksemontlading voortbrengt (vooral in het ELF/VLF deel van het spectrum). Gebruikt worden de amplitude, stijgtijd en daaltijd van het signaal om te kijken of het een CC of CG was en daarna andere (vermoedelijke) karakteristieken. Je kunt de stroomsterkte vooral zien als een indicatie van de hevigheid van de ontlading, alles groter dan 60 kA mag gerust zwaar genoemd worden. Er zijn wel grote foutmarges bij dergelijk zware ontladingen.
Volgens Vaisala (de makers van de sensoren die het KNMI gebruikt om bliksem te detecteren) wordt de stroomsterkte bepaald aan de hand van de afstand-genormaliseerde signaalsterkte (RNSS) waarbij de formule luidt kA=0,185*RNSS. Mogelijk dat het KNMI deze formule nog weer aangepast heeft naar eigen inzicht. De genormaliseerde signaalsterkte is zoals deze zou zijn als de ontlading op 100 km afstand plaatsvond.[1] Deze formule is gebaseerd op werk van Idone et. al. (1993) aan de hand van getriggerde bliksemontladingen in Florida. In dat onderzoek wordt gesteld dat de mediaan van alle negatief-geladen ontladingen rond de 30 kA lag. Positief geladen ontladingen zijn vrij zeldzaam maar vele malen krachtiger, waardoor het gemiddelde over alle ontladingen op zo'n 80 kA komt. De waarden van 120, 140, 160 kA die zouden zijn voorgekomen boven Ameland zou ik met een ontzettende korrel zout nemen, tenzij er ook bijstond dat dit positieve ontladingen waren. Dat maakt het waarschijnlijker. Positieve ontladingen zijn zeldzaam dus, maar komen vooral voor in de wintermaanden als het nulgradenniveau veel lager ligt en dus over grotere verticale afstand ijsdeeltjes voorkomen die de spanning opbouwen.
Gr. Ben
[1] A Reexamination of the Peak Current Calibration of the National Lightning Detection Network, V. P. Idone, A. B. Saljoughy, R. W. Henderson, P. K. Moore, and R. B. Pyle, J. Geophys. Res., V. 98, 18,323-18,332, 1993.
Dankjewel Ben!
21 ontladingen waren positief maar die kwamen op één na niet boven/rond het dorp voor.
Een verhelderende uitleg was 't Ben.
Ik kan helaas de positieve ontladingen niet qua sterkte lokaliseren. De >150 kA inslagen heb ik gelokaloseerd en waren zover ik kon nagaan niet positief.
Met vr groet, Theo.
Quote selectie