Zelfs al zouden er zwarte gaten ontstaan, een kans die erg klein is, dan is het voor de zwarte gaten onmogelijk zich uit te breiden. Het is behoorlijk OT maar wil er wel op ingaan.
Hieronder een stuk toelichting dat ik al eens eerder geschreven heb.
"Het klinkt allemaal heeel eng die zwarte gaten. Wat is een zwart gat nu eigenlijk? In principe is het een puntmassa, geen volume, en dus is de dichtheid oneindig (singulariteit). Dat is dus een van de eigenschappen van een zwart gat. Nog een belangrijke eigenschap is dat elke vorm van informatie dat binnen de Schwartzschild radius komt opgeslokt wordt door het zwarte gat. Daarnaast zou echter door uitwisseling van deeltjes , op de bol met straal Schwartzschild radius , tussen het 'gat' en de omgeving straling uit het zwarte gat ontsnappen (Hawkingstraling). Naarmate de straal kleiner is (en het zwarte gat dus ook) verdampt het gat ook sneller. Daar hoeven we ons dus in principe geen zorgen om te maken.
Dan nog de aanzuigende werking van dat zwarte gat.
Fg = G * ( (m1 * m2) / r^2 )
met Fg = aantrekkingskracht zwarte gat
G = 6,6726E-11 Nm^2/kg^2
m1 = massa van het zwarte gat
m2 = massa van willekeurig ander deeltje
r = afstand zwarte gat - willekeurig ander deeltje
de initiele massa van het zwarte gat zal klein zijn (precieze getal is wat lastig te berekenen, wordt bepaald door de energie waarmee de deeltjes (waaruit het zwarte gat ontstaat) op elkaar klappen, het gewicht van de deeltjes en de hoeveelheid energie die vrij komt. De massa van een willekeurig ander op te slokken deeltje is ook erg laag (0,000910939E-27 kg voor een elektron bv). De enige parameter die dit zwarte gat allesvernietigend zou kunnen maken is dus de straal r. Omdat er in de LHC een hoogvacuum heerst (minder deeltjes per m^3 dan in de ruimte) is de gemiddelde straal (beter afstand) r dus erg groot. De overgebleven aantrekkende kracht zal dan zo gering zijn dat we niet bang hoeven te zijn voor een kettingreactie.
Een mooie vergelijking (opgepikt op nieuwnieuws.nl), de kans dat je op een willekeurig tijdstip door de grond heen zakt omdat je atomen allemaal dezelfde kant op trillen is aanzienlijk groter"
Hieronder een stuk toelichting dat ik al eens eerder geschreven heb.
"Het klinkt allemaal heeel eng die zwarte gaten. Wat is een zwart gat nu eigenlijk? In principe is het een puntmassa, geen volume, en dus is de dichtheid oneindig (singulariteit). Dat is dus een van de eigenschappen van een zwart gat. Nog een belangrijke eigenschap is dat elke vorm van informatie dat binnen de Schwartzschild radius komt opgeslokt wordt door het zwarte gat. Daarnaast zou echter door uitwisseling van deeltjes , op de bol met straal Schwartzschild radius , tussen het 'gat' en de omgeving straling uit het zwarte gat ontsnappen (Hawkingstraling). Naarmate de straal kleiner is (en het zwarte gat dus ook) verdampt het gat ook sneller. Daar hoeven we ons dus in principe geen zorgen om te maken.
Dan nog de aanzuigende werking van dat zwarte gat.
Fg = G * ( (m1 * m2) / r^2 )
met Fg = aantrekkingskracht zwarte gat
G = 6,6726E-11 Nm^2/kg^2
m1 = massa van het zwarte gat
m2 = massa van willekeurig ander deeltje
r = afstand zwarte gat - willekeurig ander deeltje
de initiele massa van het zwarte gat zal klein zijn (precieze getal is wat lastig te berekenen, wordt bepaald door de energie waarmee de deeltjes (waaruit het zwarte gat ontstaat) op elkaar klappen, het gewicht van de deeltjes en de hoeveelheid energie die vrij komt. De massa van een willekeurig ander op te slokken deeltje is ook erg laag (0,000910939E-27 kg voor een elektron bv). De enige parameter die dit zwarte gat allesvernietigend zou kunnen maken is dus de straal r. Omdat er in de LHC een hoogvacuum heerst (minder deeltjes per m^3 dan in de ruimte) is de gemiddelde straal (beter afstand) r dus erg groot. De overgebleven aantrekkende kracht zal dan zo gering zijn dat we niet bang hoeven te zijn voor een kettingreactie.
Een mooie vergelijking (opgepikt op nieuwnieuws.nl), de kans dat je op een willekeurig tijdstip door de grond heen zakt omdat je atomen allemaal dezelfde kant op trillen is aanzienlijk groter"
Bericht laatst bijgewerkt: 01-09-2008 12:35
