De opwarming in het midden van Nederland lijkt de laatste 30 jaar ongeveer 15% groter te zijn geweest dan de wereldwijde opwarming. Ik heb een korte analyse gedaan met behulp van de nieuwe temperatuurreeks van het KNMI voor midden Nederland: de CNT, ofwel Centraal Nederland Temperatuur (hier verkrijgbaar). Deze reeks is een samenstelling van reeksen van diverse meetstations en zoveel mogelijk ontdaan van eventuele inhomogeniteiten (niet-natuurlijke verstoringen).
Een vergelijking met de wereldwijde temperatuur, in dit geval de temperatuur zoals die door het Hadley Centre is berekend, is niet gelijk te maken. Dat blijkt wel uit onderstaand figuur.
Het eerste dat opvalt is dat de CNT-reeks veel meer variatie vertoont dan de wereldwijde reeks. Dit is logisch omdat de CNT-reeks representatief is voor midden Nederland, dat enigszins tussen zee- en landklimaat in ligt, dus gematigd is, met verder grote weerverschillen tussen de seizoenen. De wereldwijde temperatuur is een gemiddelde van alle mogelijke klimaatregimes en grote en kleine variaties in die verschillende regimes middelen elkaar uit. Wie goed kijkt naar bovenstaand figuur zal ook opmerken dat de afwijkingen van de CNT-reeks gemiddeld wat lager liggen dan in de HadCRU-reeks. Dit komt omdat beide reeksen een andere referentieperiode gebruiken waartegen de afwijkingen zijn bepaald. Voordat een vergelijking in trend tussen de twee reeksen gemaakt kan worden, is het handig om ze eerst te normaliseren (strikt genomen is dit niet nodig, omdat normalisatie enkel de gegevens schaalt en de verhoudingen dus niet aantast).
Om te normaliseren hebben ik van beide reeksen het gemiddelde over de hele periode, 1901-2007, afgetrokken. Hierdoor hebben beide reeksen een gemiddelde afwijking van 0,0°C. Daarna heb ik alle getallen gedeeld door de standaardafwijking van dezelfde reeks over de hele periode. Door deze laatste stap wordt de variatie in de reeks geschaald, zodat de standaardafwijking ná normalisatie precies 1 is. Effectief hebben we nu dus geen temperatuurafwijking in °C meer, maar in standaardafwijkingen. De standaardafwijking is de statistische manier van afwijkingen beschrijven, bovendien zijn er kansen op extreme waarden aan gekoppeld als je veronderstelt dat de afwijkingen gelijkmatig naar beide kanten toe zijn verdeeld.
Hieronder dezelfde grafiek als eerst, maar nu met genormaliseerde waarden. Ook weergegeven is het gecentreerd vijfjarig gemiddelde.
Nu valt gelijk op dat het verloop van de temperatuur door de jaren heen wereldwijd en in het midden van Nederland heel vergelijkbaar zijn. Enige opwarming tussen 1900 en 1940, daarna stabilisatie tot 1970 en daarna opnieuw en grotere opwarming.
De laatste 30 jaar is de opwarming in de CNT-reeks zo'n 15% groter geweest dan wereldwijd, de trend in de CNT-reeks over 1978-2007 is namelijk 0,77°C/decade tegen 0,67°C/decade in de HadCRU-reeks. Kijken we over de hele periode, 1901-2007, dan warmt het wereldwijd sneller op: 0,28°C/decade wereldwijd tegen 0,15°C/decade in midden Nederland. Dit komt vooral omdat de temperatuur tussen 1900 en 1950 nauwelijks gestegen is (wel ietsje) terwijl wereldwijd wel duidelijk sprake was van opwarming.
Het KNMI berichtte enige tijd terug in hun rapport 'Toestand van het klimaat 2008' dat de opwarming in Nederland zo'n 2,2 maal groter zou zijn dan wereldwijd. Een periode werd daarbij echter niet genoemd. Na zoekwerk blijkt dit getal te komen uit Oldenborgh et. al. 2008 en de periode van de trend is 1950-2007. Een dergelijk groot getal kan ik niet reproduceren (ik kom tot 1,15x), maar Oldenborgh et. al. hanteren dan ook een andere methode om de trend te bepalen. Er wordt gebruik gemaakt van lineaire regressie van de lokale temperatuur tegen de mondiale afwijkingen, waarbij voor de mondiale afwijkingen een driejarig lopend gemiddelde genomen wordt om de invloed van ENSO te reduceren. Met andere woorden, ze gaan er vanuit dat de lokale trend proportioneel is aan de wereldwijde trend gecombineerd met 'ruis' door het weer.
Deze methode lijkt meer robuuste resultaten op te leveren dan mijn simpele benadering, dus waarschijnlijk zijn mijn getallen te laag. Voor een simpele benadering werkt het echter prima en hoe dan ook is duidelijk dat het in Nederland meer opwarmt dan wereldwijd.
Gr. Ben
Bronnen
- Oldenborgh, G.J. van, S.S. Drijfhout, A. van Ulden, R. Haarsma, A. Sterl, C. Severijns, W. Hazeleger and H. Dijkstra, Western Europe is warming much faster than expected
submitted, Climate of the Past, 2008.
Climate of the Past Disc., 2008, 4, 897-928, sref:1814-9359/cpd/2008-4-897
Een vergelijking met de wereldwijde temperatuur, in dit geval de temperatuur zoals die door het Hadley Centre is berekend, is niet gelijk te maken. Dat blijkt wel uit onderstaand figuur.
Het eerste dat opvalt is dat de CNT-reeks veel meer variatie vertoont dan de wereldwijde reeks. Dit is logisch omdat de CNT-reeks representatief is voor midden Nederland, dat enigszins tussen zee- en landklimaat in ligt, dus gematigd is, met verder grote weerverschillen tussen de seizoenen. De wereldwijde temperatuur is een gemiddelde van alle mogelijke klimaatregimes en grote en kleine variaties in die verschillende regimes middelen elkaar uit. Wie goed kijkt naar bovenstaand figuur zal ook opmerken dat de afwijkingen van de CNT-reeks gemiddeld wat lager liggen dan in de HadCRU-reeks. Dit komt omdat beide reeksen een andere referentieperiode gebruiken waartegen de afwijkingen zijn bepaald. Voordat een vergelijking in trend tussen de twee reeksen gemaakt kan worden, is het handig om ze eerst te normaliseren (strikt genomen is dit niet nodig, omdat normalisatie enkel de gegevens schaalt en de verhoudingen dus niet aantast).
Om te normaliseren hebben ik van beide reeksen het gemiddelde over de hele periode, 1901-2007, afgetrokken. Hierdoor hebben beide reeksen een gemiddelde afwijking van 0,0°C. Daarna heb ik alle getallen gedeeld door de standaardafwijking van dezelfde reeks over de hele periode. Door deze laatste stap wordt de variatie in de reeks geschaald, zodat de standaardafwijking ná normalisatie precies 1 is. Effectief hebben we nu dus geen temperatuurafwijking in °C meer, maar in standaardafwijkingen. De standaardafwijking is de statistische manier van afwijkingen beschrijven, bovendien zijn er kansen op extreme waarden aan gekoppeld als je veronderstelt dat de afwijkingen gelijkmatig naar beide kanten toe zijn verdeeld.
Hieronder dezelfde grafiek als eerst, maar nu met genormaliseerde waarden. Ook weergegeven is het gecentreerd vijfjarig gemiddelde.
Nu valt gelijk op dat het verloop van de temperatuur door de jaren heen wereldwijd en in het midden van Nederland heel vergelijkbaar zijn. Enige opwarming tussen 1900 en 1940, daarna stabilisatie tot 1970 en daarna opnieuw en grotere opwarming.
De laatste 30 jaar is de opwarming in de CNT-reeks zo'n 15% groter geweest dan wereldwijd, de trend in de CNT-reeks over 1978-2007 is namelijk 0,77°C/decade tegen 0,67°C/decade in de HadCRU-reeks. Kijken we over de hele periode, 1901-2007, dan warmt het wereldwijd sneller op: 0,28°C/decade wereldwijd tegen 0,15°C/decade in midden Nederland. Dit komt vooral omdat de temperatuur tussen 1900 en 1950 nauwelijks gestegen is (wel ietsje) terwijl wereldwijd wel duidelijk sprake was van opwarming.
Het KNMI berichtte enige tijd terug in hun rapport 'Toestand van het klimaat 2008' dat de opwarming in Nederland zo'n 2,2 maal groter zou zijn dan wereldwijd. Een periode werd daarbij echter niet genoemd. Na zoekwerk blijkt dit getal te komen uit Oldenborgh et. al. 2008 en de periode van de trend is 1950-2007. Een dergelijk groot getal kan ik niet reproduceren (ik kom tot 1,15x), maar Oldenborgh et. al. hanteren dan ook een andere methode om de trend te bepalen. Er wordt gebruik gemaakt van lineaire regressie van de lokale temperatuur tegen de mondiale afwijkingen, waarbij voor de mondiale afwijkingen een driejarig lopend gemiddelde genomen wordt om de invloed van ENSO te reduceren. Met andere woorden, ze gaan er vanuit dat de lokale trend proportioneel is aan de wereldwijde trend gecombineerd met 'ruis' door het weer.
Deze methode lijkt meer robuuste resultaten op te leveren dan mijn simpele benadering, dus waarschijnlijk zijn mijn getallen te laag. Voor een simpele benadering werkt het echter prima en hoe dan ook is duidelijk dat het in Nederland meer opwarmt dan wereldwijd.
Gr. Ben
Bronnen
- Oldenborgh, G.J. van, S.S. Drijfhout, A. van Ulden, R. Haarsma, A. Sterl, C. Severijns, W. Hazeleger and H. Dijkstra, Western Europe is warming much faster than expected
submitted, Climate of the Past, 2008.
Climate of the Past Disc., 2008, 4, 897-928, sref:1814-9359/cpd/2008-4-897
Bericht laatst bijgewerkt: 10-09-2008 20:12