Een groot voordeel van het weglaten van de spiegel is inderdaad de ruimtebesparing. De camera (body) is 2 keer zo dun. En omdat Olympus met een 4/3 sensor werkt (kleiner dan de andere reflexen) kunnen ze extra dun werken met kortere en kleinere lenzen. Dat zou de prijs naar beneden moeten halen, en dat zal ook wel gebeuren (hopelijk), want een introductieprijs van 750€ is hoog (de Canon 1000D kost maar 500€). Hou er wel rekening mee dat een 4/3 sensor door zijn kleinere maat ook kleinere fotocellen op de sensor heeft, en dat komt de kwaliteit niet ten goede, zeker niet als ze ook de resolutie nog verder gaan willen opdrijven. Je merkt in veel verslagen dat ze het niet halen tegen reflexen van andere merken die 1.5 of 1.6x crop factor sensoren gebruiken (die van Olympus is 1.9 à 2.0x). Niet omdat ze slechter zijn, het gaat hier om een fysische wet die voor alle merken gelijk opgaat. Als grootte en gewicht je grootste probleem zijn, maar je wil toch behoorlijke kwaliteit én verwisselbare lenzen, dan is dit zeker een must have.
In elk geval: als de verkoop een succes wordt (ik heb ook wel zo'n vermoeden), dan zie ik de andere merken ook wel volgen, eventueel met grotere sensoren ook. Alleen bestaat de kans dat alle bestaande lenzen dan onbruikbaar worden, en dat kunnen noch Canon noch Nikon zich veroorloven, dus daar moeten ze dan wel iets op vinden.
Overigens ben je dan voor het beeld altijd volledig afhankelijk van een lcd, zij het achterop de camera, of bij te fel licht buiten: op een lcd in de zoeker. Vergelijkbaar dus met videocamera, waar je ook altijd tegen een scherm aankijkt en niet live door het glas.
Quote selectie