Echt stom hoe dat argument steeds weer kan terugkomen... Neem in elke willekeurige enigszins grillig stijgende reeks een recent maximum, en neem dat als begin van je periode. In zo'n subjectief gekozen periode zul je nooit een stijdende 'trend' zien, en bijna altijd een dalende.
Zodra je een sub-reeks neemt als subjectief gekozen deel van een grote reeks, dan kun je geen statistische conclusies meer trekken. Wanneer je die sub-reeks zo kiest, dat hij begint met de hoogste waarde ooit, dan is elke conclusie over een trend helemaal onzin, omdat een stijgende trend bij voorbaat uitgesloten is
De temperatuur van 1 zelf gekozen maand als maat voor "opwarming" gebruiken is al helemaal onzin. "zegt meer dan genoeg" kan dus beter worden "zegt helemaal niks"...
Zodra je een sub-reeks neemt als subjectief gekozen deel van een grote reeks, dan kun je geen statistische conclusies meer trekken. Wanneer je die sub-reeks zo kiest, dat hij begint met de hoogste waarde ooit, dan is elke conclusie over een trend helemaal onzin, omdat een stijgende trend bij voorbaat uitgesloten is
Het plaatje voor augustus 2008 in vergelijking met de reeks 1998-2006 zegt meer dan genoeg
De temperatuur van 1 zelf gekozen maand als maat voor "opwarming" gebruiken is al helemaal onzin. "zegt meer dan genoeg" kan dus beter worden "zegt helemaal niks"...
Bericht laatst bijgewerkt: 22-09-2008 17:11