Oke,
Meermaals wordt hier nu melding gemaakt van het gedrag van de zon. Dat gedrag is tot nu toe conform sommige verwachtingen, andere deskundigen vinden de lange duur van cyclus 23 (die voortduurt) toch iets wat opmerkelijk KAN zijn. Men twijfelt zelf aan de verwachting van een actieve cyclus.
Waarom een langdurig minimum voor ons heel interessant kan zijn, blijkt uit deugdelijk onderzoek van de NASA van Drew Shindell, Michael Mann en David Rind, uit 2001. Ik denk dat ik toentertijd op het weeronline forum wel iets zal hebben geplaatst, maar doe het nu weer.
De onderzoekers zijn overigens niet bepaald de minsten op het gebied van klimaatonderzoek.
Abstract:
"We examine the climate response to solar irradiance changes between the late 17th-century Maunder Minimum and the late 18th century. Global average temperature changes are small (about 0.3° to 0.4°C) in both a climate model and empirical reconstructions. However, regional temperature changes are quite large. In the model, these occur primarily through a forced shift toward the low index state of the Arctic Oscillation/North Atlantic Oscillation as solar irradiance decreases. This leads to colder temperatures over the Northern Hemisphere continents, especially in winter (1° to 2°C), in agreement with historical records and proxy data for surface temperatures.
1 NASA Goddard Institute for Space Studies and Center for Climate Systems Research, Columbia University, New York, NY 10025, USA.
2 Department of Environmental Sciences, University of Virginia, Charlottesville, VA 22902, USA.
3 Department of Geosciences, University of Massachusetts, Amherst, MA 01003, USA"
Een belangrijk punt is wel dat de afkoeling in de stratosfeer door het broeikaseffect en de sterke invloed hiervan op de AO (erg ongunsitg voor onze winters) de invloed van de zon mogelijk/waarschijnlijk zal tegenwerken. Die invloed is namelijk precies omgekeerd!
Een maunderminimum zou een leuke test zijn om te zien wat er met AO en onze winters gebeurt...
Quote selectie