Hallo Alwin,
Vat dit niet persoonlijk op, ik waardeer je zeer, maar ik ben het in deze niet met je opstelling eens. De afwijkingen zijn dermate groot dat het antwoord 'hier moeten we inderdaad eens naar kijken' op mij een stuk beter zou overkomen. Ik krijg nu de indruk dat ik een kleuter boos maak, wiens speelgoed ik heb afgepakt. Ook nu mist het hier nog en dat is in de verste verte niet in de buurt van wat de kaarten nu aangeven. Ze hebben daardoor totaal geen waarde en dat is jammer. Ik zou dus zeggen; pak dit op als een verbeterpunt en probeer niet alle kritiek op producten van het KNMI op deze wijze te pareren. Daar zit ik namelijk niet op te wachten.
Groetjes,
Frank
Zo, jij hebt snel je 'indruk' klaar. Heb ik ook weleens, maar misschien was het beter geweest als je die indruk voor je had gehouden. Ik hou het kort: als jij een kritiek/verbeterpunt hebt, dan moet je die rechtstreeks aan de juiste mensen adresseren. Beargumenteer dan wel meteen waarom dit (ook in de begroting) een prioriteit zou moeten zijn. Ook helpt het misschien als je voorbeelden geeft van meteorologische instituten die het beter hebben geregeld met die 10-minuten zichtkaartjes.
Groet,
Alwin (op persoonlijke titel, zoals altijd)
