Allebei doen ze aan prognoses. Wat opviel was dat economen meestal de personen waren die vraagtekens zetten bij de mondiale opwarming veroorzaakt door de mens. Zoals Hans Labohm en consorten. Nee, geen beperkende maatregelen van de Overheid, ongebreidelde groei moest het worden! CO2 deed niks aan de opwarming, onzin, meer stoken was het devies.
En nu blijkt de inzakkende economie straks nog de reddende engel voor het milieu, autofabrieken in Amerika leggen de produktie stil, olie wordt goedkoper door een inzakkende markt. Opeens komt er misschien wel een eind aan de stijgende CO2 uitstoot, met dank aan de hebzucht en de visie van de economen....Wat waren hun prognoses fantastisch de laatste jaren, maar dit hadden ze toch niet voorzien. Schoenmakertjes blijf bij je leest en bemoei je niet met de klimaatwetenschap, probeer eerst maar eens kloppende economische prognoses te maken. Voorlopig blijken de klimaatmodellen beter dan de economische groeimodellen, de eerste kloppen nog steeds en lopen in de pas met eerder gedane uitspraken.
Quote selectie