Re : Opvallend, maar puur toeval wellicht

Bericht van: Dirk (Utrecht) , 15-10-2008 15:16 

Toeval? Uitgesloten. Alles wat de modellen uitdraaien is gebaseerd op fysische wetmatigheden.Daaruit volgt ( volgens mij dan) dat er geen spat ruimte is gelaten voor toevalligheden.


Het is maar net hoe je het noemt, lijkt me 🙂 . De skill van GFS op 2 weken vooruit is (zo goed als?) 0, dus kaarten zo ver vooruit uit verschillende runs hebben geen onderling verband, dat is denk ik wat Ruben bedoelt. Je zou het dus 'toeval' kunnen noemen, dat in 2 runs achter elkaar op die termijn een vergelijkbare, abnormale drukverdeling voorkwam. Gezien het ontbreken van een onderling verband tussen die runs op die termijn, is er immers een kleine kans dat dat gebeurt.

Dat een weermodel niet met toeval werkt, is misschien een ander verhaal. We gebruiken bij kansspelen toch ook dobbelstenen, terwijl het gedrag van een dobbelsteen 100% aan fysische wetmatigheden voldoet. Wat dat betreft is toeval eigenlijk maar een kunstmatig begrip. 😉
Bericht laatst bijgewerkt: 15-10-2008 15:17

Zoek de verschillen van de control in het UGKB.   ( 601)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-10-2008 13:17
Re : Regenbuien en regenbuien   ( 324)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 15-10-2008 13:32
Re : Zoek de verschillen van de control in het UGKB.   ( 321)
Enduk (Kampen) -- 15-10-2008 13:38
  Opvallend, maar puur toeval wellicht  
Ruben (Neeroeteren) -- 15-10-2008 13:43
  Re : wel mooie kouinval in Lapland Ruben!:)  
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 15-10-2008 13:48
  850HPa kaartje erbij.  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 15-10-2008 13:53
Re : Opvallend, maar puur toeval wellicht   ( 285)
Enduk (Kampen) -- 15-10-2008 14:18
Re : Opvallend, maar puur toeval wellicht   ( 183)
Dirk (Utrecht) -- 15-10-2008 15:16
Re : Opvallend, maar puur toeval wellicht   ( 60)
Enduk (Kampen) -- 15-10-2008 19:12