Re : In dit verband is het persartikel van de Met Office

Bericht van: Gert C (Drongen) , 11-02-2004 10:05 

Lijkt mij gevaarlijk om 1 accidentele gebeurtenis (het warmterecord) toe te schrijven aan een geleidelijke evolutie (het broeikaseffect). Het zal misschien voor een klein deeltje meespelen, maar de hoofdzaak lijkt mij toch de "ideale" ligging van de drukgebieden (voor deze situatie dan toch)waardoor het snelle transport van de zachte lucht op gang kwam.
Het zou dan wel logisch zijn dat als dezelfde situatie zich over een paar jaar opnieuw voordoet, het dan door het broeikaseffect nog een fractie zachter wordt.
Ingen ko på isen!

Goeiemorgen, even GME erbij 🙂   ( 320)
Ruben (Neeroeteren) -- 11-02-2004 07:33
Heb nu liever lente, laat die winter maar lekker zitten   ( 248)
Lennart (Apeldoorn) -- 11-02-2004 07:48
  Lente, op 11 februari? Waar gaat dat naartoe? 🙁  
Ruben (Neeroeteren) -- 11-02-2004 07:50
Snap die lenteliefhebbers-februari niet 🙁   ( 245)
Kimme (Bever) -- 11-02-2004 08:26
Februari is normaal gezien dé wintermaand   ( 238)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 08:59
In dit verband is het persartikel van de Met Office   ( 274)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 09:08
Had dit idd in het achterhoofd   ( 193)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 09:36
Re : Had dit idd in het achterhoofd   ( 189)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:13
Re : In dit verband is het persartikel van de Met Office   ( 188)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:05
Re : In dit verband is het persartikel van de Met Office   ( 190)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:10
Volledig mee eens   ( 192)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:22
Re : Volledig mee eens   ( 188)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:41
Je moet ze mij niet leren kennen   ( 188)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:52
Kom kom   ( 177)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 15:11