Die 'grenswetenschappers' hebben het betreffende artikel maar half gelezen, en schrijven daarom net de verkeerde dingen, zoals zo vaak (of ze hebben het wel goed gelezen, maar schrijven bewust verkeerde dingen). Zie link van Saskia.
Volgens het onderzoek waren de nederzettingen juist van ná de ijsarme periode: ijsarme periode 6-7000 jaar gelden, nederzettingen 4-5000 jaar geleden.
Tijdens die ijsarme periode zijn er afzettingen gevormd, die duiden op stranden, hetgeen open water met golfslag vereist. In de tijd van de eerste nederzettingen was er weer zeeijs, te zien aan de afzettingen. Ook van later in de tijd zijn er geen nieuwe afzettingen meer gevonden die duiden op ijsarme tijden.
Als je al een conclusie wilt trekken uit een dergelijk (nogal plaatselijk) onderzoek, dan enkel dat de Arctische Oceaan aldaar waarschijnlijk voor het laatst geheel of gedeeltelijk ijsvrij was 6-7000 jaar geleden, ruim voórdat de eerste nederzettingen er gesticht werden.
Voor serieuze nieuwsgaring op wetenschappelijk gebied kon je beter kijken naar sites als EurekAlert of ScienceDaily.
Quote selectie