Pas op: dit antwoord bevat het f*-woord 🙂

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 26-10-2008 16:09 

Hoi Wilco,

Als je al bekend veronderstel(de) ik hierin ook een funneltje waarbij (helaas) de foto maar een matig overtuigend bewijs is. Valt trouwens vaak ook niet mee om vanaf foto te beoordelen, ik citeer mezelf uit een ander verband:

"... mede omdat vertekening door JPEG-compressie subtiele elementen in een foto kan verstoren (ongewenst verduidelijken of afzwakken). Wat betekent dat nu wel of niet? De bewolking is contrastarm en het object in kwestie staat op afstand. Een waarnemingsklus die door het menselijk oog veel beter geklaard wordt als de meeste digicam's (althans momenteel...) dat kunnen. Een eigen waarneming kan zelfs als duidelijk getypeerd zijn daardoor. Ik heb zelf ook een paar van deze gevallen waarvan de eigen waarneming helder was maar de foto's niet."

Misschien was het vastleggen met een goede telelens beter gelukt, maar vaak zijn deze (shear-)funneltjes kortlevend en is er dan maar amper tijd om nog een beetje foto van te maken.

Tot slot: hou die winterslaap licht, want bijv. afgelopen december bevatte toch een paar mooie verrassingen!

groet, Hans

2e poging; rara wat is dit??   ( 677)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:33
Lijkt wel een tuba'tje   ( 255)
Alwin (Zeist-West) -- 26-10-2008 15:40
Re : Lijkt wel een tuba'tje   ( 164)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:42
  een funneltje in het midden van de foto :P  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 26-10-2008 15:45
Re : een funneltje in het midden van de foto :P   ( 139)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:47
  Jeeeej, ga ik nu door voor de wasmachine? 😀  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 26-10-2008 15:49
  ik zat meer aan een 'condens- droger' te denken 🙂  
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:52
  😀  
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 26-10-2008 16:25
aanleiding..   ( 156)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:50
Pas op: dit antwoord bevat het f*-woord 🙂   ( 119)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 26-10-2008 16:09
Re : 😀   ( 65)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 16:46
Dit is waterdamp   ( 270)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 26-10-2008 15:34
😀   ( 112)
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:37
Re : Condensdruppeltjes   ( 201)
VdeV(Heerenveen) -- 26-10-2008 15:38
  je moet wel naar de juiste druppeltjes kijken 😉  
WilcoS (Dordrecht) -- 26-10-2008 15:41