Klopt maar voor de 50D is de + missch wel waard
Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 29-10-2008 23:39
De 400d en 40d hebben identiek dezelfde sensor en maken dus kwalitatief exact dezelfde beelden (in raw toch zeker). De 40d is echter robuuster en sneller dan de 400D, en heeft meer instelmogelijkheden. Kan bvb tot 6,5 beelden per seconde maken indien nodig.
Als snelheid en robuustheid geen belang hebben, dan ben je beter af met een instapcam en wat meer te spenderen aan de lens.
De 50d is daarentegen al vrij goedkoop geworden voor zo'n nieuw toestel, en wat wel bijzonder aan deze camera is dat zijn hogere resolutie geen kleinere lichtcellen nodig hadden. Ze hebben gewoon de gaten tussen de lichtcellen voor 't eerst kunnen dichten. Er zit nu dus geen ruimte meer tussen de lichtcellen onderling. De extra megapixels zijn dus zuivere winst, want er zit geen lichtverlies op tov de 40d. Overigens gebruikt ook de 1000d dezelfde sensor denk ik (eveneens 10,1mp). Die is nog een pak goedkoper, maar trager en minder instellingen. Maar met een beetje fotografiekennis en als je geen sport doet ed. dan kun je er alles mee wat je nodig hebt, zeker voor weerfoto's. Kun je ff wel +500€ aan een deftige lens spenderen dan.
Overigens is de nu al erg goedkoop geworden 450d zeker ook de moeite. Bovendien komt er volgende zomer (ik vermoed kort voor de zomer, als het al niet in het voorjaar zal zijn) zo goed als zeker een 500d aan, wie weet met dezelfde sensor ook als de 50D. Ze hebben een recycletijd van 18 maand bij Canon voor de xx0d en x0d reeksen, soms zelfs korter. De 450d dateert van januari dit jaar, dus moeilijk rekenen is het niet. En voor de zomer is er altijd een boost in de verkoop voor de vakantiegangers, dus dat zal er nog wel door moeten.
Als snelheid en robuustheid geen belang hebben, dan ben je beter af met een instapcam en wat meer te spenderen aan de lens.
De 50d is daarentegen al vrij goedkoop geworden voor zo'n nieuw toestel, en wat wel bijzonder aan deze camera is dat zijn hogere resolutie geen kleinere lichtcellen nodig hadden. Ze hebben gewoon de gaten tussen de lichtcellen voor 't eerst kunnen dichten. Er zit nu dus geen ruimte meer tussen de lichtcellen onderling. De extra megapixels zijn dus zuivere winst, want er zit geen lichtverlies op tov de 40d. Overigens gebruikt ook de 1000d dezelfde sensor denk ik (eveneens 10,1mp). Die is nog een pak goedkoper, maar trager en minder instellingen. Maar met een beetje fotografiekennis en als je geen sport doet ed. dan kun je er alles mee wat je nodig hebt, zeker voor weerfoto's. Kun je ff wel +500€ aan een deftige lens spenderen dan.
Overigens is de nu al erg goedkoop geworden 450d zeker ook de moeite. Bovendien komt er volgende zomer (ik vermoed kort voor de zomer, als het al niet in het voorjaar zal zijn) zo goed als zeker een 500d aan, wie weet met dezelfde sensor ook als de 50D. Ze hebben een recycletijd van 18 maand bij Canon voor de xx0d en x0d reeksen, soms zelfs korter. De 450d dateert van januari dit jaar, dus moeilijk rekenen is het niet. En voor de zomer is er altijd een boost in de verkoop voor de vakantiegangers, dus dat zal er nog wel door moeten.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-10-2008 23:41
Complimenten