Die zorgde voor neerslagzones die de hele dag indraaiden boven NL oa. Die neerslagzone boven NL was te koppelen aan een occlusie. En volgens de gearchiveerde GFS modelanalyse (op basis van waarnemingen en ook modeldata) was de T850 over een groot deel van Belgie wel onder de -5, met aanvoer die voor een deel van over het Britse vaste land kwam.
Maar op veel plaatsen in NL duurde het heel lang voordat het sneeuwde. Ik Wageningen ging de regen pas laat in de middag over in sneeuw, nadat de wind notabene draaide van west naar zuid, dus meer land aanvoer. Dat wijst er ook op dat details nauw vallen.
En die details kun je niet op voorhand precies 'voorspellen', zeker niet op lange termijn. Ik vind het daarom helemaal niet raar dat Ernest die normen gebruikt bij de langere termijn kaarten. Zeker op de ULT (richting 10 dagen vooruit) zijn de kaarten toch een flipperkast en moet je die kaarten niet gebruiken om er je verwachting op te baseren. Kijken en evt filosoferen van kaarten buiten de nog redelijk betrouwbare verwachtingstermijn (globaal gezien vanaf 7 dagen vooruit) doe je m.i. 'vooral voor de sport' en niet om er echt een verwachting op te baseren. Juist dat bekijken en filosoferen over LT kaarten (en dan vooral in de wintertijd) vinden velen leuk, maar je moet je dan wel realiseren dat de voorspellende waarde van zo'n kaart laag is. Ensembles kunnen je dan nog wel helpen, maar hebben ook hun beperkingen.
Over details (ligging fronten/neerslagzones, temperatuur onderste luchtlagen) kun je gaan mieren zodra de kaarten binnen de +72u komen.
En ja je kunt ook verder vooruit al in de details gaan neuzen, maar da's dan meer 'voor de sport' en niet zozeer om een serieuze gedetailleerde verwachting te maken (want daarvoor is de termijn toch te ver).
Maar op veel plaatsen in NL duurde het heel lang voordat het sneeuwde. Ik Wageningen ging de regen pas laat in de middag over in sneeuw, nadat de wind notabene draaide van west naar zuid, dus meer land aanvoer. Dat wijst er ook op dat details nauw vallen.
En die details kun je niet op voorhand precies 'voorspellen', zeker niet op lange termijn. Ik vind het daarom helemaal niet raar dat Ernest die normen gebruikt bij de langere termijn kaarten. Zeker op de ULT (richting 10 dagen vooruit) zijn de kaarten toch een flipperkast en moet je die kaarten niet gebruiken om er je verwachting op te baseren. Kijken en evt filosoferen van kaarten buiten de nog redelijk betrouwbare verwachtingstermijn (globaal gezien vanaf 7 dagen vooruit) doe je m.i. 'vooral voor de sport' en niet om er echt een verwachting op te baseren. Juist dat bekijken en filosoferen over LT kaarten (en dan vooral in de wintertijd) vinden velen leuk, maar je moet je dan wel realiseren dat de voorspellende waarde van zo'n kaart laag is. Ensembles kunnen je dan nog wel helpen, maar hebben ook hun beperkingen.
Over details (ligging fronten/neerslagzones, temperatuur onderste luchtlagen) kun je gaan mieren zodra de kaarten binnen de +72u komen.
En ja je kunt ook verder vooruit al in de details gaan neuzen, maar da's dan meer 'voor de sport' en niet zozeer om een serieuze gedetailleerde verwachting te maken (want daarvoor is de termijn toch te ver).
Bericht laatst bijgewerkt: 13-11-2008 16:06
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
