Gisteravond vroeg stevie wat een bepaald weersymbool welke geplot was op de bepaalde 'expertkaarten' bij WeerOnline betekent.
Ik dacht gisteren eerst aan ijzel/ijsregen, en checkte dat bij de legenda van wetter3.de, die idd ijsregen aangaf.
Daarna bedacht ik toch ook bij de expertkaarten van WO te kijken of daar een legenda bij staat. In die legenda staat het geplot als hagel. Dat heb ik dan ook vermeld in de aanpassing van mijn antwoord.
Na een nachtje slapen bleef het toch aan mij knagen, want voor hagel(buien) bestaat er al een ander weerssymbool (een open of gevuld driehoekje met de punt naar boven boven het buiensymbool (een langwerpige driehoek met de punt naar beneden). Het zou kunnen dat men bij WO dacht dat ijsregen een te onbekend begrip was en dat ijsregen bij het voorkomen ervan aangezien zou worden voor hagel (gezien de vorm (rond) en de substantie (ijs)). Op zich zie ik daar de gedachte erachter wel in, maar meteorologisch gezien is het onjuist (wat de weerleek dan weer niet kan weten natuurlijk).
IJsregen wordt onder geheel andere omstandigheden gevormd dan hagel. IJsregen ontstaat wanneer vaste neerslag (sneeuw) door een warmere laag valt en smelt (en dus regen wordt), maar daarna weer door een koudere laag valt die dik genoeg is om de neerslag weer te doen bevriezen. De vloeibare druppels bevriezen dan tot doorzichtige ijsbolletjes. Om een warmere laag boven een koudere laag te krijgen heb je een stabiele weerssituatie nodig en daarom zie je ijsregen ook alleen bij frontale neerslag voorkomen. De grootste kans op ijsregen heb je bij warmtefronten (al dan niet ook nog opglijdend over een koude plaklaag aan de grond), vaak betreft het dan dooifronten na een vorstperiode.
Hagel ontstaat wanneer een ijsdeeltje (bijv ontstaan door het bevriezen van onderkoeld water op een condenstatiekern) in een buienwolk omhoog wordt gevoerd in een stijgstroom en weer terugvalt (als het na het terugvallen weer in de stijgstroom terechtkomt gaat het weer omhoog, etc). Daarbij komt het steeds in gebieden met onderkoeld water en met ijs terecht welke op de steen vastvriezen als steeds weer nieuwe laagjes (helder ijs en wit ijs). Door de verschillende laagjes is het bolletje uiteindelijk ondoorzichtig van kleur.
Je kunt hagel ook nog in twee soorten onderscheiden: de korrelhagel (doorsnede 0,5 cm of minder) vaak optredend bij buien in polaire lucht, en de gewone hagel (doorsnede >0,5 cm) optredend, deze stenen zijn vaak ook wat harder dan korrelhagel (welke iets samendrukbaar is). Bij zware buien in de zomer kunnen de hagelstenen tot ettelijke centimeters in doorsnede kunnen groeien. Het verschil in grootte van de stenen ligt aan de temperatuurverdelingen en ook de heftigheid van de stijgstromen in een buienwolken.
Het voorkomen van hagel in buien betekent dus dat de lucht onstabiel moet zijn, zonder onstabiliteit geen buien immers. En aangezien onstabiele lucht goed gemengd is zal je daar geen warmere lagen boven koudere lagen aantreffen en dus ook niet het herbevriezen van onderweg gesmolten neerslag.
Weerssymbolen:
Alle weersymbolen
In pdf formaat, handig om uit te printen (ook bet symbolen voor bewolkingssoorten en andere info)
De symbolen en cijfercoderingen zijn ook erg handig als je kaarten met SYNOP plots wilt (leren) lezen.
De betekenis van weersymbolen terzijde ben ik ook benieuwd hoe die weersymbolen door het model berekend worden (op basis van welke parameters), want het lijkt erop dat het gewoon in de vaste uitvoer zit. Tenminste dat concludeer ik uit het feit dat verschillende bronnen van weerkaarten (wetter3.de, WeerOnline, MeteoConsult) allemaal dezelfde gfs weersymbolen kaarten hebben. Dan lijkt het me logisch dat of het 'weer' al door GFS is bepaald of in een grid is vastgelegd of dat er anders vaste voorschriften zijn hoe die dingen te berekenen.
Maar ik ga dat eerste nog wel eens verder uitzoeken, want ik wil wel weten op basis waarop GFS dus of sneeuw, ijsregen, onderkoelde regen of regen berekent.
Ik dacht gisteren eerst aan ijzel/ijsregen, en checkte dat bij de legenda van wetter3.de, die idd ijsregen aangaf.
Daarna bedacht ik toch ook bij de expertkaarten van WO te kijken of daar een legenda bij staat. In die legenda staat het geplot als hagel. Dat heb ik dan ook vermeld in de aanpassing van mijn antwoord.
Na een nachtje slapen bleef het toch aan mij knagen, want voor hagel(buien) bestaat er al een ander weerssymbool (een open of gevuld driehoekje met de punt naar boven boven het buiensymbool (een langwerpige driehoek met de punt naar beneden). Het zou kunnen dat men bij WO dacht dat ijsregen een te onbekend begrip was en dat ijsregen bij het voorkomen ervan aangezien zou worden voor hagel (gezien de vorm (rond) en de substantie (ijs)). Op zich zie ik daar de gedachte erachter wel in, maar meteorologisch gezien is het onjuist (wat de weerleek dan weer niet kan weten natuurlijk).
IJsregen wordt onder geheel andere omstandigheden gevormd dan hagel. IJsregen ontstaat wanneer vaste neerslag (sneeuw) door een warmere laag valt en smelt (en dus regen wordt), maar daarna weer door een koudere laag valt die dik genoeg is om de neerslag weer te doen bevriezen. De vloeibare druppels bevriezen dan tot doorzichtige ijsbolletjes. Om een warmere laag boven een koudere laag te krijgen heb je een stabiele weerssituatie nodig en daarom zie je ijsregen ook alleen bij frontale neerslag voorkomen. De grootste kans op ijsregen heb je bij warmtefronten (al dan niet ook nog opglijdend over een koude plaklaag aan de grond), vaak betreft het dan dooifronten na een vorstperiode.
Hagel ontstaat wanneer een ijsdeeltje (bijv ontstaan door het bevriezen van onderkoeld water op een condenstatiekern) in een buienwolk omhoog wordt gevoerd in een stijgstroom en weer terugvalt (als het na het terugvallen weer in de stijgstroom terechtkomt gaat het weer omhoog, etc). Daarbij komt het steeds in gebieden met onderkoeld water en met ijs terecht welke op de steen vastvriezen als steeds weer nieuwe laagjes (helder ijs en wit ijs). Door de verschillende laagjes is het bolletje uiteindelijk ondoorzichtig van kleur.
Je kunt hagel ook nog in twee soorten onderscheiden: de korrelhagel (doorsnede 0,5 cm of minder) vaak optredend bij buien in polaire lucht, en de gewone hagel (doorsnede >0,5 cm) optredend, deze stenen zijn vaak ook wat harder dan korrelhagel (welke iets samendrukbaar is). Bij zware buien in de zomer kunnen de hagelstenen tot ettelijke centimeters in doorsnede kunnen groeien. Het verschil in grootte van de stenen ligt aan de temperatuurverdelingen en ook de heftigheid van de stijgstromen in een buienwolken.
Het voorkomen van hagel in buien betekent dus dat de lucht onstabiel moet zijn, zonder onstabiliteit geen buien immers. En aangezien onstabiele lucht goed gemengd is zal je daar geen warmere lagen boven koudere lagen aantreffen en dus ook niet het herbevriezen van onderweg gesmolten neerslag.
Weerssymbolen:
Alle weersymbolen
In pdf formaat, handig om uit te printen (ook bet symbolen voor bewolkingssoorten en andere info)
De symbolen en cijfercoderingen zijn ook erg handig als je kaarten met SYNOP plots wilt (leren) lezen.
De betekenis van weersymbolen terzijde ben ik ook benieuwd hoe die weersymbolen door het model berekend worden (op basis van welke parameters), want het lijkt erop dat het gewoon in de vaste uitvoer zit. Tenminste dat concludeer ik uit het feit dat verschillende bronnen van weerkaarten (wetter3.de, WeerOnline, MeteoConsult) allemaal dezelfde gfs weersymbolen kaarten hebben. Dan lijkt het me logisch dat of het 'weer' al door GFS is bepaald of in een grid is vastgelegd of dat er anders vaste voorschriften zijn hoe die dingen te berekenen.
Maar ik ga dat eerste nog wel eens verder uitzoeken, want ik wil wel weten op basis waarop GFS dus of sneeuw, ijsregen, onderkoelde regen of regen berekent.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-11-2008 18:18
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)