Re : MP normaal? Zeker in een ander universum

Bericht van: Ben (Lelystad) , 17-02-2004 21:15 

En met die kop impliceer ik verder niks, maar 'normaal' kan je MP volgens mij zeker niet noemen.

Overigens ontgaat mij nu opnieuw weer niet de indruk dat MP een 'verwachting', als het al zo genoemd mag worden, plaatst die van zodanige aard is dat uitkomst van tenminste 2 factoren vrijwel zeker is. Waarom? Omdat het dhr. MP niet ontbreekt aan kennis van jaarlijks voorkomende winterelementen, en hij deze elementen goedgeplaatst in zijn mededelingen weet te verwerken indien de weermodellen zich naar zijn mening bewegen. En dat is volgens mij MP's enige kracht, een verwachting neerzetten die voor het niet-wetende publiek schijnbedriegelijk goed is, maar verder geen enkele voet heeft om op te staan noch wetenschappelijk of meteorologisch verantwoord is. Wat ben ík blij dat die man bij de weerinstituten als olie op water wordt afgestoten, het zorgt ervoor dat enige afbreuk aan de naam van de échte verwachters wordt voorkomen.

Over normale mensen (ingelaste mededeling)   ( 344)
Harrie Laanstra -- 17-02-2004 21:08
Waarom MP weeral vermelden !!!!!   ( 290)
Kimme (Bever) -- 17-02-2004 21:15
Re : mag het ietsje minder Kimme?   ( 272)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-02-2004 21:16
Mag toch reageren zeker??   ( 255)
Kimme (Bever) -- 17-02-2004 21:22
Re : Mag toch reageren zeker??   ( 247)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-02-2004 21:28
Re : MP normaal? Zeker in een ander universum   ( 287)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-02-2004 21:15
Re : Wat ben je nu toch allemaal   ( 236)
Cees-Rotterdam -- 17-02-2004 21:23
Re : Over normale mensen (ingelaste mededeling)   ( 234)
Ad (Eersel NB) -- 17-02-2004 21:20