Re : I.d.d. prima beslissing

Bericht van: Roel(Steenwijk) , 24-11-2008 12:47 

Voorkomen is beter dan blussen. Misschien is het 'gevaar' dat sommige mensen zo 'n waarschuwing niet meer serieus nemen nadat is gebleken dat het alarm niet nodig was geweest. Maar de verwachtingen waren welzo dat er een gevaarlijke toestand op de wegen zou kunnen ontstaan en files waarin men uren zou moeten 'bivakeren'. Dit soort discussies hebben we hier ook wel gehad over weeralarm.
Ik vind dat de ANWB zijn/haar verantwoordelijkheid heeft genomen. Het bleekt niet nodig achteraf, So What?


VID hekelt spitsalarm van ANWB   ( 388)
Rachid (Groningen) -- 24-11-2008 09:23
Re : VID hekelt spitsalarm van ANWB   ( 192)
Ernest (Maassluis) -- 24-11-2008 09:25
Re : VID hekelt spitsalarm van ANWB   ( 170)
Chris (Zwolle) -- 24-11-2008 09:26
Er is altijd wel een 'collega- organisatie'die wat te zeuren   ( 26)
WilcoS (Dordrecht) -- 24-11-2008 12:24
Re : I.d.d. prima beslissing   ( 35)
Roel(Steenwijk) -- 24-11-2008 12:47