Re : GFS 12Z een stuk slechter! (12z vs 6z)

Bericht van: Martin (Arnhem) , 28-11-2008 17:41 

jep. ook de lange termijn is triest. ik neem aan dat niemand geloof hecht aan dat scandi-hoog aan het eind.
korte termijn lijken er ook minder sneeuwkansen als je de midden-europa kaarten goed bekijkt.

realisten:ach het is maar 1 model in een zeer lastig voorspelbare situatie. geniet van de vlokken die we eventueel krijgen. ben benieuwd naar ECMWF
positivisten: sneeuwkansen en op het eind een scandihoog! we gaan de winter in!
negativisten:beroerde run! dikke WC! sneeuwkansne verkeken. ach, het zal ergens in februari misshcien weer 's lukken.
Vaak als er geen lichtpuntje te zien is, kan het juist maar zo veranderen...(quote seppie 😉)

GFS 12Z een stuk slechter! (12z vs 6z)   ( 574)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 28-11-2008 17:27
Re : GFS 12Z een stuk slechter! (12z vs 6z)   ( 277)
Martin (Arnhem) -- 28-11-2008 17:41
Re : tja.... zou het dan toch   ( 260)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 28-11-2008 17:47
Scheelt niks!   ( 349)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 28-11-2008 17:40
Scheelt genoeg!   ( 262)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 28-11-2008 17:47
zal nog wel veel veranderen zulle   ( 214)
stevie waregem -- 28-11-2008 17:48
Ja, zo blijft het.   ( 168)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 28-11-2008 17:52
Re : Scheelt niks!   ( 151)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 28-11-2008 17:53