Re : De misverstanden over normale dagtemperaturen in Oost

Bericht van: Ben (Lelystad) , 19-02-2004 16:51 

Sorry, maar je eigen verhaal bevat zelf ook totale onzin.

Sommigen gaan er van uit dat dit "normale" dagtemperaturen zouden zijn voor deze tijd. Een enkeling durft zelfs te opperen dat dit "veels te zacht" zou zijn.
Dagtemperaturen ja, maar ik 'opperde' over het te zacht zijn in die regio. En dat is het ook, gemiddeld gezien. De temperaturen in grote delen van noordwest-Rusland zijn 3-5°C te hoog, op basis van de normaalwaarden 1961-1990. Dit over de hele maand Januari berekend. Dat zijn dus feiten, geen opperingen.

Informeer jullie aub eerst eens over de normalen in die regio, vooraleer daar stoute uitspraken over te doen. En haal er ook aub geen anomalie-kaartjes bij over een langere periode. Er werden immers uitspraken gedaan over de HUIDIGE dagtemperaturen, die manifest incorrect zijn.

Hoe wou je dan uberhaupt een uitspraak in de trand van 'te warm' of 'te koud' maken? Dit kan alléén maar op basis van normaalwaarden, dus over een langere periode, en op geen enkele andere manier. Die opmerking slaat dus gewoon nergens op. Ten tweede hebben velen, waaronder ondergetekende, wel degelijk gekeken naar de normaalwaarden van het betreffende gebied (per plaats bekijken vind ik zelf absurd) en hebben kunnen concluderen dat in het overgrote deel van noordwest Rusland de temperaturen domweg te hoog voor de tijd van het jaar zijn.

P.S. in St.Petersburg is het op het moment, WMO waarneming, -14,9°C.

De misverstanden over normale dagtemperaturen in Oost   ( 324)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 16:41
Re : De misverstanden over normale dagtemperaturen in Oost   ( 304)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 16:51
Sorry Ben, maar je bent nu écht wel aan het raaskallen   ( 272)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 16:59
Re : Sorry Ben, maar je bent nu écht wel aan het raaskallen   ( 257)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 17:02
Re : Sorry Ben, maar je bent nu écht wel aan het raaskallen   ( 245)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 17:07
Re :   ( 241)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 17:09
Bedankt voor de verhelderende uitleg   ( 250)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 19-02-2004 16:48
Re : Bedankt voor de verhelderende uitleg   ( 260)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 17:05
Slik, zucht, grommmm   ( 248)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 17:04
Re : ach, hou maar op   ( 250)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 17:08
Re : ach, hou maar op   ( 235)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 17:10
Re : ach, hou maar op   ( 229)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 17:13
Re : ach, hou maar op   ( 221)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 19-02-2004 17:23
Re : ach, hou maar op   ( 234)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 17:27
Re : ach, hou maar op   ( 210)
Mark (Enschede-zo) -- 19-02-2004 17:54
Re : ach, hou maar op   ( 208)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 18:08
100% eens   ( 218)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 19-02-2004 18:08
Re : 100% eens   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 19:58
Re : 100% eens   ( 200)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 19-02-2004 18:30
Re : 100% eens   ( 203)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 18:33
Re : 100% eens   ( 197)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 19-02-2004 18:39
Re : 100% eens   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2004 18:42
  Leuke opmerking Chris!!  
Mischa (Oud-Loosdrecht) -- 19-02-2004 18:13
  Re : hahaha, kleine kinderen toch!! 😀  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 19-02-2004 17:06
Re : hahaha, kleine kinderen toch!! 😀   ( 219)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 17:09
Lees nou eens wat Rikkie bedoeld!!   ( 200)
Lennart (Apeldoorn) -- 19-02-2004 18:37
Precies precies precies !!!   ( 190)
Rikkie (Meerhout) -- 19-02-2004 19:00