Rikkie, ik laat het hierbij. Als jij blijft volhouden dat ik Chicago bedoelde, omdat de thread daar oorspronkelijk om ging, moet je dat maar doen. Ik kan alleen maar zeggen dat het niet zo is en gewoon is zoals het op papier staat. Wim begreep het ook, dus klaar wat mij betreft.
Zo kan ik het ook Ernest.
De thread ging over "Noord Amerika staat aan de vooravond van 'n dikke winterinval" en de starter van de thread toont eerst een ensemble voor Chicago. In het kader van deze thread kom jij dan met de gemeenplaats "een doodnormale periode met ondernormale temperaturen".
Goed geprobeerd, Ernest. Uiteraard sloeg je -16°C op het Yellowknife ensemble, maar je uitspraak over die "doodnormale periode" ging overduidelijk over de volledige situatie in Noord-Amerika en i.h.b. dus Illinois-Chicago. En voor heel de Noord-Amerikaanse regio voorziet GFS nu toch een evolutie naar sterk benedennormale 850hpa waarden. Dit een "doodnormale periode" noemen (uiteraard: indien GFS het bij het rechte eind heeft en de prognose ook uitkomt) is voor deze regio absoluut niet correct. Dàt, mijn beste Ernest, is mijn punt. Kan je nou gewoon niet toegeven dat je een ietsiepietsie te snel bent geweest met je minimaliserende conclusie aangaande de door GFS ingetekende winterinval. Je zal het heus wel zien, volgende week in het nieuws, dat deze winterinval best spectaculair zal wezen (nogmaals: àls de GFS prognose uitkomt, want de spreiding is zoals gezegd erg groot in het ensemble).
Bovendien ... als jij wil spreken van een "persoonlijke vete" dan doe je dat maar. Ik voel dat zo niet aan hoor.Ga misschien je berichtje van gisteren aan mij nog eens lezen en kom heel misschien tot bezinning. Een tip: er zijn ook pilletjes tegen.
NB: overigens hoort dit soort bijberichten eerder in PB thuis, maar tot mijn spijt vind ik niets van jou in mijn PB box. Jammer Ernest, er zouden veel misverstanden kunnen worden vermeden zo.
