Re : Ensgem.+192 kaart

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 05-12-2008 10:31 


Nou, beter gezegd is dat die puist daar ligt òmdat straalstroom met depressies niet zuidwaarts trekt. Dat oorzaak-gevolg principe wordt door veel mensen nog weleens door elkaar gehaald. 🙂

Moet je maar eens kijken hoe snel die puist weg is als zich een goede kou-uitstroom op de oceaan voordoet.

Ensgem.+192 kaart   ( 640)
Ernest (Maassluis) -- 05-12-2008 10:06
Het ziet er gewoon slecht uit   ( 448)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 05-12-2008 10:12
Man toch   ( 290)
Kimme (Bever) -- 05-12-2008 10:27
Re : Man toch   ( 171)
Takkie (Amstelveen) -- 05-12-2008 10:32
Re : Man toch   ( 179)
Remko (Gouda) -- 05-12-2008 10:33
Re : Man toch   ( 93)
erik de bruin (groesbeek) -- 05-12-2008 12:00
Re : Rustig 🙂   ( 259)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-12-2008 10:30
Re : Rustig 🙂   ( 213)
Sam Purmer -- 05-12-2008 10:33
Die IJslandlagen zijn inderdaad het probleem   ( 257)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-12-2008 10:40
Re : Die IJslandlagen zijn inderdaad het probleem   ( 218)
Ernest (Maassluis) -- 05-12-2008 10:54
  yep, zo is het maar net...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-12-2008 11:05
Ijslandlagen vormen niet noodzakelijk het probleem   ( 132)
Rikkie (Meerhout) -- 05-12-2008 11:44
Re : Volledig mee eens   ( 115)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 05-12-2008 11:10
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 318)
Sam Purmer -- 05-12-2008 10:09
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 191)
Ernest (Maassluis) -- 05-12-2008 10:26
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 128)
Sam Purmer -- 05-12-2008 10:31
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 203)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-12-2008 10:20
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 129)
Ernest (Maassluis) -- 05-12-2008 10:31
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 102)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-12-2008 10:42
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 113)
Ernest (Maassluis) -- 05-12-2008 11:13
Re : Ensgem.+192 kaart   ( 77)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-12-2008 11:20