Met tanden laten zien bedoel ik een redelijk opgekrikt Hellmanngetal. Er is verder geen aantoonbaar verband tussen de herfst/late herfst/vroege winter en de winter.
Nee, dat verband is er inderdaad niet. Maar ik vind dat het dan ook geen zin heeft om de kansen van komende winter af te meten aan het feit of de winter al dan niet "zijn tanden" heeft laten zien, waaronder dan wordt begrepen het scoren van Hellmannen, alleen maar omdat sommige historisch Grote Winters dat wel hadden.
Je hebt zelf al aangegeven dat het statistisch verband tussen deze twee elementen niet bestaat (12/20). En natuurlijk liet het voortraject van enkele van de allergrootste winters wel Hellmannen zien (1963 bvb., maar als typevoorbeeld geldt 1947: een winter die pas echt start in de laatste dagen van januari, maar die in zijn voortraject reeds drie vorstperiodes had met Hellmannen en van een kaliber die we nu zouden ontvangen als een grote prijs).
Maar evengoed geldt het omgekeerde: droomwinters als 1956 (die zelfs maar begon in februari), 1985, 1979, 1987, 1996, 1997 .... geen of amper een Hellmannetje hadden zij gescoord in hun voortraject.
Laten we het er maar op houden dat er dus geen enkel statistisch verband is. Maar we kunnen wel vaststellen dat het stromingspatroon zeer interessant blijft, al was het maar omdat ook de ontwikkelingen in het hele noordelijk halfrond sterk blijven tenderen naar anomalieën (sterke meandering van de straalstroom). Dit is heel iets anders dan wat we de voorbije jaren hebben gehad, met uitzondering misschien van najaar 2005.
Quote selectie