Ik heb je nog nooit zien mengen in gesprekken over kaarten of een kaarttechnische uitspraak zien doen. Vandaar dat ik denk dat je er gewoon geen weet van hebt. Zeker in combinatie met de manier hoe je alleen maar letterlijk ensembles afleest wat ze zeggen. Maar ik ben wel benieuwd hoe je dan tot de conclusie komt dat je het "beter" doet dan ik. Als je nooit uit jezelf iets over kaarten zegt, kun je moeilijk iets over een ander zeggen, nietwaar?
Illustratief dat je met de Control van Ec komt en tegelijk: hoe voorspelbaar...Als je serieus refereert naar zo'n berekening van +216 - +240, terwijl de voorspelbaarheid op +120 ligt, dan denk ik niet dat je bij deze aangetoond hebt dat je er wél iets van begrijpt.
Tot slot iets om over na te denken:
Als je altijd maar de mening hebt die ongenuanceerd overeenkomt met een verwachting op basis van de klimatologie, kun je misschien beter niks zeggen. De klimatologie kennen we.
Gelukkig ken je me niet Ernest, ik denk dat ik beter kaart kan lezen dan jij, maar daar hoef ik geen discussie over met je aan te gaan.
Gelukkig put jij nog een beetje hoop uit die virtuele winters..
Mooiste kaarten..? De Control van EC leek me een hele mooie, of is -15 in de nacht en -6 overdag geen mooie winter meer..?
Ook al was die termijn te ver om betrouwbaar te zijn, die mooie kaart was er!
