Vannacht weer veel maanlicht en met de middelhoge bewolking erbij was het opletten geblazen voor optics. Ik moest lang wachten maar rond 02:00 was het zover, een best mooie maancorona was zichtbaar.
Aan de gang met de fotospullen dus, en ik wilde weer experimenteren. Veel mooie (let wel: niet alle!) coronafoto's tonen coronae welk duidelijk uit Photoshop komen en niet uit het hemelbeeld... En verder de eeuwige spanning tussen een goede belichting voor de buitenste ringen van de corona en de bijbehorende bewolking (waarbij de maan zover wordt overbelicht dat het hele coronabinnendeel - aureool - 'verbrand') of het tegenovergestelde, waarbij de maan en het binnendeel er mooi opstaat maar de rest - uh - dus helemaal niet.
Wel, eerst maar eens een paar opnamen direct maken, je weet nooit hoelang de corona zichtbaar blijft dus 'eerst schieten dan pas vragen stellen'! Daarna bijstellen, en dit zijn de resultaten. Ik heb het idee dat deze beelden weer wat dichter bij de werkelijkheid (zoals je het in het echt ziet) staan, maar toch moet het nog beter kunnen, helemaal tevreden ben ik nog niet.
Tussen de twee foto's hierboven in verplaatste ik het statief wat, en net op dat moment passeerde een heel heldere meteoor voor de maan door! Een prachtig gezicht, wat had ik het graag op foto gehad, een corona met zo'n lichtstreep er doorheen.... De schijnbare onscherpte komt door de verplaatsing van de wolken t.o.v. de sluitertijd van 4 seconden. Je kan aan een af en toe zichtbaar sterretje zien dat de focus op zich wel in orde is.
Juist op het moment dat ik de settings wou wijzigen om met iets kortere sluitertijden (<2 sec.) te kunnen werken om wat meer 'tekening' in de bewolking te krijgen maakte dikkere bewolking een eind aan het feestje als je kunt zien op de laatste foto. Wel is daarop mooi te zien hoe groot de invloed van de structuur van de bewolking is, belichting en verdere verwerking van de foto is exact hetzelfde als bij de vorige foto's, maar geeft toch een heel ander beeld zo.
Aan de gang met de fotospullen dus, en ik wilde weer experimenteren. Veel mooie (let wel: niet alle!) coronafoto's tonen coronae welk duidelijk uit Photoshop komen en niet uit het hemelbeeld... En verder de eeuwige spanning tussen een goede belichting voor de buitenste ringen van de corona en de bijbehorende bewolking (waarbij de maan zover wordt overbelicht dat het hele coronabinnendeel - aureool - 'verbrand') of het tegenovergestelde, waarbij de maan en het binnendeel er mooi opstaat maar de rest - uh - dus helemaal niet.
Wel, eerst maar eens een paar opnamen direct maken, je weet nooit hoelang de corona zichtbaar blijft dus 'eerst schieten dan pas vragen stellen'! Daarna bijstellen, en dit zijn de resultaten. Ik heb het idee dat deze beelden weer wat dichter bij de werkelijkheid (zoals je het in het echt ziet) staan, maar toch moet het nog beter kunnen, helemaal tevreden ben ik nog niet.
Tussen de twee foto's hierboven in verplaatste ik het statief wat, en net op dat moment passeerde een heel heldere meteoor voor de maan door! Een prachtig gezicht, wat had ik het graag op foto gehad, een corona met zo'n lichtstreep er doorheen.... De schijnbare onscherpte komt door de verplaatsing van de wolken t.o.v. de sluitertijd van 4 seconden. Je kan aan een af en toe zichtbaar sterretje zien dat de focus op zich wel in orde is.
Juist op het moment dat ik de settings wou wijzigen om met iets kortere sluitertijden (<2 sec.) te kunnen werken om wat meer 'tekening' in de bewolking te krijgen maakte dikkere bewolking een eind aan het feestje als je kunt zien op de laatste foto. Wel is daarop mooi te zien hoe groot de invloed van de structuur van de bewolking is, belichting en verdere verwerking van de foto is exact hetzelfde als bij de vorige foto's, maar geeft toch een heel ander beeld zo.
