Eigenlijk is het een tekortkoming van het model

Bericht van: Sebas (Weesp) , 14-12-2008 16:53 

Hoe kun je nu emcwf op waarde schatten? zonder dat je weet waar de tekortkomingen in de voorspelling zitten.

Onzekerheden...   ( 864)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 13:54
Als ik het samenvat   ( 169)
Sebas (Weesp) -- 14-12-2008 16:13
Re : Als ik het samenvat   ( 117)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 16:39
In ieder geval bedankt voor je link.   ( 66)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-12-2008 16:42
Eigenlijk is het een tekortkoming van het model   ( 58)
Sebas (Weesp) -- 14-12-2008 16:53
Re : Eigenlijk is het een tekortkoming van het model   ( 59)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 17:03
Cognitief   ( 336)
Ruben (Neeroeteren) -- 14-12-2008 14:21
  Vraag, hoe moet ik die kaart lezen??  
René (Oss) -- 14-12-2008 17:25
Re : Vraag, hoe moet ik die kaart lezen??   ( 62)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 17:36
Re : voorbeeld H500 + standaardafwijking   ( 509)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 14:11
Re : voorbeeld H500 + standaardafwijking   ( 246)
Dirk (Utrecht) -- 14-12-2008 14:26
Re : Onzekerheden...   ( 288)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 14-12-2008 14:33
Re : Onzekerheden...   ( 149)
Thomas (Heverlee) -- 14-12-2008 15:15
Re : Onzekerheden...   ( 64)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 16:42
Bronvermelding   ( 151)
Alwin (Zeist-West) -- 14-12-2008 16:51
Re : Bronvermelding   ( 124)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-12-2008 17:02
Re : Bronvermelding   ( 86)
Alwin (Zeist-West) -- 14-12-2008 17:22
Pittige stof Ben;)   ( 76)
Wietse (Groningen) -- 14-12-2008 17:27