Er zijn toch altijd zo'n 10-20% koude oplossingen terug te vinden geweest? Gisterenavond waren het er al wat meer dan in de ochtendpluim meen ik.
Waarom zouden die niet meetellen? Ja, de "realisten" tellen dat niet mee, dat is juist.
Nu wordt dat 40-50% en is er opeens sprake van een omslag?
Dan vraag ik me toch af wat die koude oplossingen uit de vorige ensembles voorstelden. Zowel bij ECMWF als bij GFS.
Ik noem dit absoluut geen omslag. Gewoon een stijging van het aantal koudere scenario's.
Ik heb het gisteren nog op MSN tegen iemand geschreven: jullie fokken mekaar op Weerwoord allemaal op en opeens is er zo'n trend te bespeuren dat de meerderheid "de groep volgt" en niet meer objectief kan oordelen. Zeker als iemand met een "goede reputatie" opeens komt zeggen dat het allemaal voorbij is.
Ik had geen zin om nog tegengas te geven, het had ook geen zin.
Ik ben het volledig met je eens dat er steeds een minderheid geweest is die dit scenario liet zien maar run na run bleef het bij een duidelijke minderheid en dan mag zo'n oplossing als niet waarschijnlijk (wat niet gelijk is aan onmogelijk) worden bestempeld. Nu krijgt het in deze pluim ineens een stuk meer bijval en denk ik dat zoiets toch wel een omslag mag worden genoemd. De vraag zal nu zijn, is dit een eenmalige aangelegenheid of zijn er nieuwe berekeningen die een dergelijk scenario veel waarschijnlijker achten dan tot nu toe werd gedaan.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
