Timothy, je mag van mij àlles zeggen! Ik val je toch niet aan? Ik geef gewoon broodnuchter aan hoe de zaken ervoor staan in mijn ogen.
Met de opmerking "De kans is niet onrealistisch klein dat..." kan ik persoonlijk niet veel. Als ik voor mezelf niet altijd een klein kansje open laat voor verbetering in het UGKB, zou ik uberhaupt geen kaarten meer kijken. Een mogelijkheid van zo'n 20%-40% koudere leden op +240 en verder zie ik overigens als een niet veel grotere kans als mijn standaard "kleine kansje".
Je laatste antwoord "déja vu" op mijn reactie aan Bert begrijp ik niet helemaal. Veel mensen geven modellen liever de schuld van hun teleurstelling ipv zichzelf. Dat is wat ik ermee bedoel.
Ik schrijf
'het ziet er toch niet dramatisch slecht uit'.
Volgens mij is er de laatste dagen toch wel duidelijk naar voor gekomen uit gfs èn ecmwf dat de kans op een inversiehoog boven ons deur toch wel niet onrealistisch klein is.
De echte zachte oplossingen zijn toch niet met al te veel, dus waarom zou ik dan niet mogen zeggen dat het er 'niet dramatisch slecht uit ziet'. Dit op basis van de huidige weerkaarten (vandaag, gisteren, eergisteren en de dag ervoor).
Ik ga niet bij iedere oper-bespreking erbij zeggen dat het nog ver weg is. Ik hoop dat mensen zelf zo snugger zijn om er niet meteen zo hard in te geloven.
Nounou, déjà vu?
