Hallo weervrienden,
Telkens als ik dit soort artikels lees heb ik uiteraard ook wel mijn bedenkingen van het sensatiegehalte maar vaak staat men niet stil bij wat de mensheid al heeft meegemaakt: de Franse Revolutie, kon nooit plaatsvinden indien het weer er enorm roet in het eten had gegooid, door de enorme droogtes en koudere periodes met als gevolg een sterke impact op graanprijzen. De invallen van de Noormannen was een gevolg van een destabilisering van de leefwereld van die mensen in Scandinavië (tegelijkertijd aan de overkant van de oceaan de ondergang van de oude Maya-beschaving in de 9de eeuw, dit ten gevolge van de ergste droogte in meer dan 9000 jaar (uit recent wetenschappelijk onderzoek).Maar kijken we gewoon naar ons grote buurland Duitsland: strenge winters betekenen gewoon daar alleen al voor de bouwindustrie gigantische verliezen. Als het weer in extremen gaat belanden en er met regelmaat van de klok rivieren overstromen, kusten worden overspoeld, haveninfrastructuur het zwaar te verduren krijgt, de rekening voor een samenleving, bv. de Europese, die het nog relatief goed tot zelfs zeer goed heeft in vergelijking met de rest van de wereld, wel eens veel te hoog zou kunnen oplopen. Dit gepaard gaande met juist een kritiek punt in zowel de VS, Europa, Rusland, India, China en Brazilië, nl. de vergrijzing zou wel eens een hypotheek kunnen leggen op de toekomst: de grote uitdaging zal juist zijn om zowel dit probleem op te kunnen lossen als de gevolgen van ofwel de opwarming van de aarde of de regionale afkoeling Ik kan Ben gelijk geven wat betreft zijn scepsis omtrent het al dan niet stilvallen van de Golfstroom. Alleen maak ik wel één grote bedenking: de dag dat we met grote zekerheid zullen weten wat het gaat worden, opwarming of afkoeling, zitten we er middenin en kunnen we geen kant meer op: dan moeten we handelen met een mes op de keel: zo'n samenleving is heel explosief: dat heb ik als geschiedenisleraar toch tenminste altijd onthouden: als de omstandigheden het toelaten, klimaat is daar zeker een niet te verwaarlozen element, gaan mensen heel rare dingen doen, revoluties of grote conflicten zijn in die periode zeer gemakkelijk ontstaan. Het feit alleen al dat oorlogen om water in de toekomst zeer reëel zijn is maar één uitvloeisel van wat ik noem weergerelateerde conflicten. Wat het ook wordt, de mens zal in de 21ste eeuw geconfronteerd worden met milieuproblemen: vis, de druk op de natuurlijke omgeving van de mens door de mens zelf, de veranderende klimaten, ... Toch ben ik wel hoopvol: als de mens de laatste ijstijd heeft overleefd (al is dat weliswaar op het nippertje van de uitroeiing geweest: slechts een 50000 mensen hebben die overleefd in Midden-Afrika) moet de moderne mens ook die uitdagingen kunnen aangaan. Telkens er grote problemen opdoken zijn er oplossingen gekomen dat zal ook nu niet anders zijn.
Vele vriendelijke groeten,
Christophe
Telkens als ik dit soort artikels lees heb ik uiteraard ook wel mijn bedenkingen van het sensatiegehalte maar vaak staat men niet stil bij wat de mensheid al heeft meegemaakt: de Franse Revolutie, kon nooit plaatsvinden indien het weer er enorm roet in het eten had gegooid, door de enorme droogtes en koudere periodes met als gevolg een sterke impact op graanprijzen. De invallen van de Noormannen was een gevolg van een destabilisering van de leefwereld van die mensen in Scandinavië (tegelijkertijd aan de overkant van de oceaan de ondergang van de oude Maya-beschaving in de 9de eeuw, dit ten gevolge van de ergste droogte in meer dan 9000 jaar (uit recent wetenschappelijk onderzoek).Maar kijken we gewoon naar ons grote buurland Duitsland: strenge winters betekenen gewoon daar alleen al voor de bouwindustrie gigantische verliezen. Als het weer in extremen gaat belanden en er met regelmaat van de klok rivieren overstromen, kusten worden overspoeld, haveninfrastructuur het zwaar te verduren krijgt, de rekening voor een samenleving, bv. de Europese, die het nog relatief goed tot zelfs zeer goed heeft in vergelijking met de rest van de wereld, wel eens veel te hoog zou kunnen oplopen. Dit gepaard gaande met juist een kritiek punt in zowel de VS, Europa, Rusland, India, China en Brazilië, nl. de vergrijzing zou wel eens een hypotheek kunnen leggen op de toekomst: de grote uitdaging zal juist zijn om zowel dit probleem op te kunnen lossen als de gevolgen van ofwel de opwarming van de aarde of de regionale afkoeling Ik kan Ben gelijk geven wat betreft zijn scepsis omtrent het al dan niet stilvallen van de Golfstroom. Alleen maak ik wel één grote bedenking: de dag dat we met grote zekerheid zullen weten wat het gaat worden, opwarming of afkoeling, zitten we er middenin en kunnen we geen kant meer op: dan moeten we handelen met een mes op de keel: zo'n samenleving is heel explosief: dat heb ik als geschiedenisleraar toch tenminste altijd onthouden: als de omstandigheden het toelaten, klimaat is daar zeker een niet te verwaarlozen element, gaan mensen heel rare dingen doen, revoluties of grote conflicten zijn in die periode zeer gemakkelijk ontstaan. Het feit alleen al dat oorlogen om water in de toekomst zeer reëel zijn is maar één uitvloeisel van wat ik noem weergerelateerde conflicten. Wat het ook wordt, de mens zal in de 21ste eeuw geconfronteerd worden met milieuproblemen: vis, de druk op de natuurlijke omgeving van de mens door de mens zelf, de veranderende klimaten, ... Toch ben ik wel hoopvol: als de mens de laatste ijstijd heeft overleefd (al is dat weliswaar op het nippertje van de uitroeiing geweest: slechts een 50000 mensen hebben die overleefd in Midden-Afrika) moet de moderne mens ook die uitdagingen kunnen aangaan. Telkens er grote problemen opdoken zijn er oplossingen gekomen dat zal ook nu niet anders zijn.
Vele vriendelijke groeten,
Christophe
)