Re : GFS18 ens

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 21-12-2008 01:16 

Vanaf 24 december is het model helemaal de kluts kwijt over de exacte positie van het hoog. ECMWF daarentegen lijkt hier totaal geen moeite mee te hebben. Ook de temps op waanemingshoogte lopen bij het GFS behoorlijk uit de pas in tegenstelling tot het ECMWF. Toch wel opmerkelijk vind ik.


Wil je aub de T850 pluim van ECMWF even posten?
Of waar heb je het over?
Ik zie een eensgezinde T2m pluim van GFS, net als bij ECMWF. Alleen zit GFS zoals bekend te hoog.
Hoe kom je erbij dat alle ECMWF leden hetzelfde berekenen? Ik neem tevens aan dat jij alle kaarten gezien hebt die horen bij de individuele leden?
Bericht laatst bijgewerkt: 21-12-2008 01:22

GFS18 ens   ( 647)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 21-12-2008 00:59
Goed!   ( 137)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 21-12-2008 02:29
Re : GFS18 ens   ( 258)
Bert(Apeldoorn) -- 21-12-2008 01:16
Re : GFS18 ens   ( 234)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-12-2008 01:18
Re : GFS18 ens   ( 258)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-12-2008 01:16
Re : GFS18 ens   ( 180)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 21-12-2008 01:26
Re : GFS18 ens   ( 100)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-12-2008 08:34
Re : GFS18 ens (EDIT)   ( 186)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-12-2008 01:44
het blijft wel vreemd   ( 158)
Sebas (Weesp) -- 21-12-2008 02:10
Re : GFS18 ens (EDIT)   ( 155)
Rikkie (Meerhout) -- 21-12-2008 02:24
  ik kom net uit de kroeg 😉  
Sebas (Weesp) -- 21-12-2008 02:49
  Re : Welke, want ik zit ook vaak in kroeg daar 🙂  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 21-12-2008 09:00
Vandaag was ik in weesp 😉   ( 12)
Sebas (Weesp) -- 21-12-2008 13:56
Je kan toch niet ontkennen dat gfs   ( 243)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-12-2008 01:34