Re : juist!

Bericht van: Richard (Den Haag) , 22-12-2008 10:34 

En bovendien, het was toch wel degelijk dat dit als een 'rule of thumb' werd aangehouden in de jaren '70 en '80. Was het goed koud aan de overkant van de oceaan dan hoefden we hier niet te rekenen op kou. Het is maar een uitspraak zonder onderbouwing, maar het zou best wel eens leuk zijn om die met cijfers te onderbouwen. Nu alleen nog eens even hier tijd voor vinden!

Westen VS koud; veeg teken?   ( 642)
Sam Purmer -- 22-12-2008 09:19
Ik zie een heel andere veeg, Sam   ( 427)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-12-2008 09:31
Re : Westen VS koud; veeg teken?   ( 290)
Robin (Barendrecht) -- 22-12-2008 09:27
Re : Westen VS koud; veeg teken?   ( 205)
Sam Purmer -- 22-12-2008 09:29
Re : Westen VS koud; veeg teken?   ( 62)
Robin (Spijkenisse) -- 22-12-2008 10:14
Klopt vaak niet!   ( 73)
Christophe (Melle) -- 22-12-2008 10:35
Re : is het niet de oostkant van N-Amerika?   ( 45)
Richard (Den Haag) -- 22-12-2008 10:41
Re : is het niet de oostkant van N-Amerika?   ( 47)
Christophe (Melle) -- 22-12-2008 10:50
Re : Westen VS koud; veeg teken?   ( 457)
Ernest (Maassluis) -- 22-12-2008 09:25
Re : Westen VS koud; veeg teken?   ( 350)
Sam Purmer -- 22-12-2008 09:27
  Re : Dan heb je je antwoord al 🙂  
Ernest (Maassluis) -- 22-12-2008 09:36
Er is geen enkel verband, wat een onzinnige suggestie weer   ( 112)
Rikkie (Meerhout) -- 22-12-2008 10:11
Re : juist!   ( 56)
Richard (Den Haag) -- 22-12-2008 10:34
Re : juist!   ( 27)
Ernest (Maassluis) -- 22-12-2008 11:39