Nee uiteraard, dat weet ik. Maar het ging mij veel meer over het feit dat er vrijdag/zaterdag veel werd afgegeven op GFS dat ze veel te hoog zaten etc. Dit terwijl nu blijkt dat ECMWF veel te laag zat en we nu ongeveer in het midden uitkomen van wat GFS en ECMWF voorspelden.
Wat die verschillen tussen de modellen betreft, laat je niet van de wijs brengen. ECMWF was de afgelopen dagen consistenter, GFS leek meer te zwabberen. En omdat ECMWF ook kouder was, waren meer mensen geneigd dat laatste model te geloven. GFS werd idd door sommigen verketterd

Ik denk niet dat GFS de laatste week zoveel slechter presteerde. Wat je nu ziet gebeuren is eigenlijk heel logisch. Nu de betrouwbaarheidstermijn nadert, kruipen beide modellen naar elkaar toe. Daarom is het ook handig om op basis van verschillende weermodellen een prognose te maken. Diktewaarden op 850hp voor zeven dagen vooruit verschillen nu eenmaal per model.
Quote selectie