Vraag 1: Is jou de kleine dagelijkse gang in de GFS 2m pluimen nog niet opgevallen?
Nee, tenzij je de constant hogere temperaturen tov gfs bedoeld. Of doel je op een telkens iets hogere, een paar tienden van een graad, gemiddelde temperatuur. Wat me wel opvalt is dat gfs totaal geen spreiding toont in de 2m pluim. emcwf zit veel lager. Maar waarom? ik weet het niet.
Vraag 2: Waardoor zou ECMWF het in dec 2007 goed gehad hebben en GFS zo gruwelijk fout? (N.B. De GFS pluim ging in z´n totaal finaal de mist in.)
Ik ben er ook nieuwsgierig naar
Vraag 3: Zou datzelfde effect niet voor een belangrijk deel de huidige verschillen in de T2m pluimen verklaren?
zelfde als bij 2
Optioneel vraag 4: Zo niet, waarmee zou je het huidige verschil in de pluimen dan verklaren?
Gfs lijkt ergens geen rekening mee te houden (of juist wel). Waardoor dit verschil ontstaat. Ik vermoed nadat ik je kaarten in de vorige post nogmaals heb bekeken dat gfs opnieuw te hoog zit met de 2m temperaturen.
Overigens is mijn uitspraak dat het totaal niet te vergelijken was niet juist inderdaad. De situatie is vrijwel hetzelfde. Alleen is de uitgangssituatie nu volgens mij anders dan vorig jaar. Waar haal je die oude gfs kaarten vandaan trouwens? Ben wel nieuwsgierig, want nu ben ik te vaak afhankelijk van wat er hier gepost wordt;)
Quote selectie